Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2008, № 4 (49)
Сайт «Разум или вера?», 23.01.2009, http://razumru.ru/humanism/journal/49/sokolov.htm
 

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Осень 2008 № 4 (49)

ИЗ ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ

От редакции. Автор, Валентин Николаевич Соколов – пенсионер, 1925 г. р., инвалид Великой Отечественной войны с 1944 г., имеет, по его сообщению, 5 классов образования. Текст даётся с сокращениями и незначительной правкой. Мы публикуем это письмо как одно из типичных в нашей редакционной почте. Привлекательность его размышлений состоит для нас в том, что автор не тщится «открывать Америки» и выражает свои чувства непосредственно как именно свои, как свой лично пережитый жизненный опыт. Непритязательность, прямота и открытость выражаемых мыслей и чувств являются здесь самым убедительным аргументом в пользу естественности, невыдуманности свободомыслия, – свободомыслия, которое закономерно рождается в сознании всякого непредубеждённого человека и которое не обременено воинственностью и негативом в отношении верующих. Мы надеемся, что это письмо не заденет чувств верующих, но напротив будет лишним аргументом в пользу того главного, что мы – прежде всего люди. А уже потом – верующие, неверующие, демократы, либералы, консерваторы…

“Значит, Бог тут

ни при чём”

Валентин Соколов

Из рукописи «Пять неопровержимых доказательств отсутствия Бога реального (Убеждения бывшего верующего)»

Вдумайтесь, люди добрые!

Доказательство первое

Религиозное учение настаивает на том, что мироздание – это творение Божие. Мир создал по своему замыслу всемогущий Высший разум, господь Бог, знающий мысли каждого из нас, великий творец всего пространства и всего того, что мы видим вокруг, – говорят богослужители.

Наука считает, что творец мироздания – это могучая, вечно и бесконечно действующая вселенская силища, которая без всякого замысла, стихийно вырабатывает сотни тысяч различных компонентов – физических, химических и прочих, которые, сталкиваясь друг с другом, вступают в различные реакции <…>. Твёрдые тела, под воздействием сил притяжения, с неимоверной скоростью сметаются в одну точку, образуя огромные комья-шары, т. е. планеты, среди которых и наша Земля. Из подобных реакций возникают условия для рождения живых организмов – без всякого приказания или замысла кого-то. Вот отсюда и начиналось мироздание, которое длилось не шесть дней, используемых Богом для мироздания, а миллиарды лет.

 
 

Галилей, отвечающий иа вопросы инквизиции. Худ. Кристиано Банти, 1857

Весь живой мир, животный и человеческий, был создан тоже по божьему замыслу, – утверждает религия.

А теперь давайте поразмышляем, можно ли считать замысел божий великолепным? Да и был ли он вообще?

Во всей деятельности этих двух предполагаемых творцов – по замыслу и без замысла, – мы видим одинаково тратимую силу как на созидание, так и на разрушение. Может ли Бог, всемогущий Высший разум, поступать несправедливо и разрушать всё, им же созданное? С какой стати, ни с того ни с сего вдруг делает наводнение, затопляет посевы, города и сёла? Или вдруг страшной силы ураган. Сносит крыши с домов, валит деревья, всё рушит. Или вдруг землетрясение, вулканы? Такого всемогущий высший разум никогда бы не допустил и не замыслил. А вот та, вечно и бесконечно действующая вселенская сила, та, ни о чём не думая, знай творит что получится. Солнце, без которого жизнь немыслима, ласково греет нас своими лучами, даёт рост всему растительному миру, но вдруг так раскалит землю, что сушит озёра, реки и делает засуху на полях. Вот что значат деяния без замысла. Или тот же ураганный ветер, разрушавший только что дома и валивший деревья, вдруг стихнув, спокойно, но с усердием дует в паруса кораблика, или знай крутит лопасти ветряной мельницы, разламывая без устали зерно на муку. Вот уж поистине – сила есть, ума не надо. Всё это и есть одинаковая трата силы как на созидание, так и на разрушение. Мог бы так же поступать Бог, высший разум? Нет, не мог. Он всегда работал бы только на созидание, потому что он самое справедливое и самое разумное существо.

А вот создавая животный мир, каким мы видим его сейчас, Бог допустил очень неразумную ошибку и большую несправедливость. Ну зачем он создавал такой животный мир, чтобы тот жил за счёт пожирания друг друга? Сильный пожирает слабого. Тем и живёт. Всемогущий Бог запросто мог бы придумать любой способ питания каждой живой твари, не обидев никого. Но всё дело в том, что каждое живое существо зарождалось самостоятельно, Вселенской силе безразлично, что там зарождается, у неё ведь нет никакого мышления. Но самое мерзопакостное создание Богом в общем живом мире – это вши, тараканы, клопы, блохи и ещё множество всякой нечисти. А тысячи всяких болезней? Для чего их Бог придумал?

Когда обо всём этом говоришь с верующим человеком, он протестует и говорит, что вся эта гадость появляется сама, от несоблюдения правил гигиены, если человек не следит за собой, месяцами не ходит в баню, не соблюдает санитарный режим… Стоп! Вот они, слова: «появляется сама». Да-да. Именно об этом и говорилось выше. От создавшихся условий и соответствующей среды появлялось на свет всё живое само собой. Значит, Бог тут ни при чём. Он не участвовал в мироздании. Такой «личности» не было.

Докаэательство второе

Процесс мироздания волновал ещё далёких наших предков, когда уровень мышления в объяснении природных явлений был очень низок. Именно поэтому человек и пришёл к выводу, что мироздателем мог стать некто всемогущий и разумный, проживающий на небе за «небесной твердью» на «другом свете». Оттуда он и руководит миром. Он всё видит сверху, делает всё, что захочет. С тех пор и появился у людей Бог. И всё, что в жизни происходило у людей, всё приписывалось и приписывается до сих пор Богу, которого никто никогда не видел и не слышал. Но все люди воспринимали Бога как самую высшую власть над миром, возлагали большие надежды на него, славили его, обращались к нему с просьбами о помощи.

Но так как помощи никакой от Бога не поступало, наяву его видеть никому не доводилось, у многих стали появляться сомнения в существовании всемогущего Бога. И вот появляются первые неверующие. Противодействия «богохульникам» носили жестокий характер.

Так появились неверующие. Народ разделился на две части – одни верующие, другие неверующие. А в религии появилось главное слово – ВЕРА. Так и живёт эта вера до сих пор.

Идея, что наша Земля имеет форму шара и вращается вокруг своей оси, делая для нас мену дня и ночи, появилась в средневековье. Галилео Галилей, Джордано Бруно, Коперник, – имена всемирно известные. Вот они-то и сообщили всему миру о том, что Земля – это шар, самостоятельно движущийся в небесном пространстве. Церковь, услышав об этом, просто взбесилась… Джордано Бруно живьём был сожжён на костре… То были времена инквизиции. Впоследствии церкви пришлось приносить извинения миру за свои действия. Не исключена возможность прихода того времени, что по причине отсутствия доказательств существования Бога реального, церкви снова придётся просить прощения у общественности за распространение божьей лженауки. Давно возникают вопросы, исчерпывающих ответов на которые религиозное учение не даёт. Например, почему за весь период своего существования всемогущий Бог не предотвратил ни одной войны, ни одной смуты, ни одной революции, и даже не спас от расстрела самого царя Николая Второго, своего помазанника?..

 

Николай Коперник

 

Какой-то конкретной помощи от Бога никогда и нигде не было. А вот просьб к нему о помощи было неисчислимое количество. Возьмём Россию. Во всех войнах XX века царская армия терпела одно поражение за другим. В 1905 – 1907 годах в войне с Японией она потерпела поражение несмотря на то, что царь Николай II отправлял на передовую вагонами иконы Божьей матери, Николая Чудотворца, Георгия Победоносца. В каждом полку были священники. И всё было напрасно.

В 1-й мировой также царская армия потерпела поражение от немцев. Иконы и молебны не помогали, священники не могли достучаться до Бога. Причина – нет в действительности такового.

Не допустить смены власти в 1917 году церковь и все богослужители тоже не смогли. А вот большевики, безбожники, не только спасли молодую советскую республику от интервенции четырнадцати капиталистических государств, но и разгромили царские войска Белой армии Деникина, Юденича, Краснова, Колчака, Врангеля, заставив их драпать за границу вместе с интервентами. Победа без помощи божьей.

Затем Вторая мировая война, самая страшная в мировой истории. И опять коммунисты-безбожники оказались победителями, несмотря на то, что на каждой бляхе немецкого солдата было написано «С нами Бог».

После распада Советского Союза, церковь, получив от новой власти полную свободу действий, все силы бросила на укрепление и восстановление своего авторитета и того статуса, которым она владела при царской власти.

В первую очередь она поставила перед собой задачу убрать с глаз антирелигиозную литературу и заполнить полки магазинов своей «божественной». Постараться не допускать атеистов к средствам массовой информации с антирелигиозными выступлениями. И всё это несмотря на статьи Конституции №№ 14 и 28.

В 1993 году, когда в Москве надвигалось вооруженное столкновение конфликтующих политических сил, патриарх всея Руси Алексий II приглашал к себе некоторых лидеров политических объединений, обращался к ним с просьбой, в том числе и к Ельцину, не допустить кровопролития. А главное – ему доставили икону Владимирской Божьей матери, к которой он обращался с просьбой не допустить кровопролития, образумить народ. Всё было напрасно. Кровопролитие произошло, много было жертв. Религиозная пресса умалчивает об этой неудавшейся попытке Патриарха утихомирить людей с помощью иконы. А если бы кровопролития не произошло – вот было бы разговоров о том, что значит обращаться к Богу за помощью.

Церковь постоянно пытается подыскать какое-то чудо и приписать его какому-нибудь святому или иконе, а то и самому Богу. Но мы не видели и не видим никаких божьих чудес.

Осмысливая всё вышеописанное, приходишь к выводу – нет и не было реального Бога никогда.

Доказательство третье

 
 

Галилео Галилей

Это доказательство является самоподтверждающимся и живёт в уме каждого верующего человека необъяснимым образом. Речь о сыне божьем Иисусе Христе, который, воскреснув и пообещав людям вернуться снова на Землю, не смог выполнить своего обещания на протяжении 1975 лет. Не было и нет до сих пор его второго пришествия. Кроме того, он остался в памяти людей в тридцатичетырёхлетнем возрасте. Таким и видим мы его образ на иконах по сей день. Но у каждого появляется интерес, каким Иисус Христос выглядит сейчас, в возрасте 2008 лет? Почему он до сих пор не показался никому, даже Папе Римскому?

Объяснение этому может дать только здравомысленное обсуждение этой религиозной сказки. А Иисус Христос является едва ли не одним из главных персонажей всех религиозных сказок. Да, был вероятно в начале новой эры молодой человек по имени Иисус Христос, объявивший себя сыном самого Бога. <…> Именно поэтому он попал в число приговорённых к распятию на кресте.

<…> История этого распятия с каждым годом обрастала всё новыми и новыми чудесами. Это много после «вознесения» Христа на небо ему было приписано то, как он одним караваем хлеба накормил 5 тысяч голодных людей, как со своими учениками ходил по морской воде не замочив ног, как одним прикосновением руки к умершему, воскрешал того, как в один миг вылечивал безногих, слепых и т. д.

Евангелисты Иоанн, Лука, Марк, Матфей пишут в своих Евангелиях так, будто все слова Иисуса Христа и других действующих лиц у них были записаны на магнитофонные ленты…

Версия об Иисусе Христе, объявленном нашим спасителем с надеждой возвращения снова к нам на Землю, оказалась ошибочной. За 1975-летний период были тысячи случаев, когда нас надо было спасать, но Христос не появлялся на Земле.

Доказательство четвёртое

…Спросите у любого нынешнего священника – каждый подтвердит: да, Моисей получал сведения именно от Бога. И тут возникает вопрос, почему в своих сведениях о мироздании Бог не рассказал Моисею о том, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг своей оси, делая для нас смену дня и ночи? Вот он, казус! Самое главное в описании мироздания оказалось забытым. Едва ли не самым главным доказательством отсутствия реального Бога в религии можно считать это. Сейчас, на вопрос, почему Бог не сказал Моисею о вращении Земли, церковь отвечает: «Чтобы избежать ошибочного толкования Библии, надо оставить в стороне собственные мнения и представления». Вот такие ответы на вопросы можно давать, когда больше сказать нечего. Ходи в церковь, верь в Бога и молчи. Верь вслепую.

Доказательство пятое

 
 

Джордано Бруно

Религиозное описание происхождения рода человеческого тоже является не менее любопытной и смешной сказкой. Род человеческий, по утверждению религиозного учения, пошёл от сотворения Богом первого человека Адама, вылепленного из глины, и жены его Евы, сделанной из ребра Адама. Ну, а потом они родили детей и первого своего сына женили на первой своей родной дочери. И вот – пошёл-поехал род человеческий. В ходе истории у кого-то из библейских переиздателей должно быть и чесалась рука как-то исправить версию начала жизни первого человека, созданного Богом на шестой день творения, но было уже слишком поздно. Сколько времени понадобилось для того, чтобы род человеческий распространился по всему земному шару, подсчитать трудно, да и заселять дальние районы разных континентов из Палестины, или из Израиля, если там начали свой род Адам с Евой после изгнания их Богом из рая за первородный грех – как? На чём?.. Да и на всём земном шаре жили бы люди одной нации и говорили бы на одном языке после расселения.

Но как появился первый человек на земле? – спросит верующий человек. В научных кругах выдвигалось немало версий происхождения человека. Одну из них, выдвинутую знаменитым учёным Чарльзом Дарвином – считают наиболее вероятной. Конечно, не было такого, что вот одна из обезьян взяла да и родила ребёнка – человека. Но тот факт, что человек – выходец из животного мира, версия наиболее очевидная: если учитывать наблюдающиеся давным-давно различные перерождения и видоизменения в мире животных. <…>

Именно труд склонного к видоизменению животного играл главную роль в становлении первобытного человека. <…>

Одним словом, человек не появился сразу таким, каким мы видим его сейчас. Понятно, что Адам – это такой же вымысел, как и сам Бог.

Версия о появлении человека на Земле эволюционным путём ясна. Человек – плод той же работы Вселенской силы без замысла, как и всего другого, рождавшегося в течение сотен тысяч, а то и миллионов лет. <…>

Из рукописи «Состояние православной веры на сегодняшний день»

Бог один. Других богов, принимавших участие в мироздании, нет. Если в истории Египта насчитывается целая дюжина богов, то это просто желание самих людей иметь их побольше. Бог солнца, бог воды, бог плодородия и много-много других.

А ещё есть и много раскиданных по миру разных вер в Бога. В России и нескольких других государствах – это православная вера. Есть католическая вера, есть ислам, буддизм и др. Почему? Бог один, а вер много. И каждая вера считает себя самой правдивой. Всё это говорит за то, что Бога и веру в него придумывает сам человек.

Наш очень далёкий предок с очень низким уровнем познаний не мог правильно и точно определить процесс миропроисхождения. Основываясь на неких чудесных явлениях природы, объяснить которых он не мог, предположение его о миропроисхождении остановилось на невидимом Боге, «проживающем» на небе за небесной твердью на «том свете». Удивительно то, что эта версия нашего далёкого предка живёт в народе до сих пор, когда научно доказано, что никакой перегородки между «тем светом» и светом земным на небе нет. Никакого царства божьего там не обнаружено, а также ни одной души из многих триллионов умерших и погибших за миллионы лет существования жизни на земле, на том свете не обнаружено…

И всё же вера в Бога живёт. Да и как же ей не жить, если вопреки здравомыслию и при предоставленной свободе действий можно творить всё, что захочешь. Особенно отличилась Русская Православная церковь. После развала СССР она стала развивать свою деятельность, пытается вернуть себе всё когда-то принадлежавшее церкви в царской России, – «приватизируя» музеи культуры и науки, объекты, представляющие историческую ценность. Получив право на свободный доступ ко всем средствам массовой информации, она в своей пропаганде, в одурманивании людей дошла до полного беспредела.

Церковь стали посещать не столько истинно верующие, которых единицы, сколько верующие «на всякий случай». Кинорежиссёр Рязанов правильно ответил «Российской газете», что истинно верующих единицы, а остальные в веру играют.

Новое правительство России, совершенно не учитывая разногласий церкви с наукой, предпочло больше уделять внимание церкви, чем науке, отбросив её в сторону на нищенское существование. Такого обращения с собой, как сейчас, Российская академия наук ещё не знала.

Спор по поводу мироздания между наукой и религией ещё не закончен. Народ по-прежнему остаётся разделённым на две части – верующих и неверующих. Однако во всех средствах массовой информации мы видим только представителей от религии, выступающих, чтобы распространять свои «божественные» ценности. А вот дискуссий между учёным-атеистом и представителем от религии мы не видим.

Но поразительным является то, что самым главным «игроком»-верующим мы видим на экранах телевизоров главу государства, президента Путина, в окружении патриарха Алексия II и его свиты. <…>

А в стране творится беспредел. Именно поэтому вера в Бога превратилась в моду. Кто только не носит нательных крестов, превращая их в модные украшения. Носят их и насильники, и убийцы, и проститутки, и вымогатели, обязательно выставляя всем напоказ. Насильник, расправляясь со своей жертвой, знает, что Бог его за это не накажет и даже простит, стоит только покаяться. А между тем Русская Православная церковь с особой настойчивостью навязывает веру в Бога всем и особенно детям, внедряя в их детский разум суеверие, ложь и неправдоподобие.

 
 

Георгий Константинович Жуков

Доходит до обмана и мошенничества. Желая заполучить в списки верующих побольше знаменитых людей, богослужители объявили маршала Победы Г. К. Жукова верующим человеком. У них хватило наглости распространить клевету, что он якобы возил с собой на фронте икону Казанской Божьей матери, которая и помогла ему побеждать врага. Выходит, если бы не эта икона, не видать бы нам Победы. В 62-х сражениях маршал Жуков достигал победы. И, оказывается, он тут ни при чём?

Был ли Жуков верующим, об этом могут знать только те, кто был с ним рядом на войне, общался с ним. Но никто в своих воспоминаниях даже намёка о его вере в Бога не проронил. Да Жуков и сам в своих «Воспоминаниях и размышлениях» рассказывал, как, ещё проживая при царе, они с братом убегали из церкви и из храма Христа Спасителя, когда их брали на молебны ко всенощной, а в воскресенье к заутренней и к обедне. <…>

Поразительным является тот факт, что младшая дочь Жукова Мария Георгиевна пожелала быть на стороне церкви… В своих воспоминаниях об отце «Душа его христианская» она тщательно подыскивает нечто, связывавшее бы отца с Богом, не думая, какую медвежью услугу она оказывает отцу, делая его перевертышем, таким как Яковлев, Ельцин, Путин и многие другие. Да, Жуков уважал чувства верующих, но сам им не был. <…>

В числе доказательств того, что отец Марии Георгиевны был верующим человеком, она приводит поездку Георгия Константиновича в Троице-Сергиевскую Лавру в начале 60-х годов. Сама она узнала о ней от некоего архимандрита Кирилла, который сам лично об этом тоже ничего не знал, а тоже слышал от некоего настоятеля храма Новодевичьего монастыря протоиерея Никольского, которого в живых сейчас нет. Были и другие «свидетели» приезда Жукова в Лавру, которых тоже в живых нет давно. Но почему Жуков не рассказал об этой поездке своей дочери Марии? Гадать тут не надо. Дело в том, что в 50 – 70-е годы Троице-Сергиевская лавра славилась не тем, что там и при советской власти проходили церковные службы, а тем, что она являлась одной из самых знаменитых достопримечательностей России, куда ежедневно съезжались тысячи экскурсантов со всех сторон света. Естественно, среди них были и генералы и даже маршалы. Мария Георгиевна рассказывает, что её отец заказывал там панихиду о погибших солдатах в боях за Родину. Возможно, это и могло быть, что подтвердило бы то, что Георгий Константинович уважал чувства верующих. Такой важный для церкви случай обязательно был бы зафиксирован в книге регистрации церкви. Но такой регистрации Мария Георгиевна очевидно не нашла. В её книге «Душа его христианская» она обязательно бы отметила этот факт. А возможно это и наговоры на маршала, желание церкви заполучить в списки святых ещё одного Георгия Победоносца.

Каково же состояние Русской Православной церкви сейчас? Стало ли нам легче жить за восемнадцатилетний период активной деятельности церкви? Нет, не стало. Напротив, стало хуже, хотя и не всем. Плодятся секты, гастролируют толпы сомнительных пророков вроде осуждённого Грабового, плодятся целители-аферисты, гадалки и т. д. И все ходят под Богом, все их действия связаны с именем Бога. <…>

А церковь стремится всё шире и шире распространить свою деятельность. Где только ни видны её следы. И в школах, и в лагерях заключённых, и в армейских полках, и даже на кораблях, в больницах и т. д. Есть ли в этом что-то положительное? Нет, не видно. Солдаты и мирные жители погибают в постоянных военных и бандитских стычках, 12 – 13-летние мальцы бродят с бутылками пива в руках, выпрашивая всюду рубли. Бездомные дети и бомжи-взрослые обитаются по подвалам и пустым вагонам. Единственным полезным делом церкви можно считать только организацию благотворительности. Но творить благо может кто угодно. Делали это и большевики… Одним словом, ничего хорошего, никакого улучшения для народа церковь не приносит. А соблюдение церковных обрядов, придуманных испокон веков, крещение, венчание, отпевание, панихида-поминание – всё это бессмысленное, но очень доходное для церкви дело, не дающее клиентам-заказчикам ничего полезного. <…> Своё отношение к бандитским и военным стычкам она выражает только бесконечными молебнами за упокой погибших.

Православная вера и на Украине и в Грузии. Выступление тамошних церквей против истребления населения Южной Осетии президентами этих стран воспринимается с цинизмом и безразличием, хотя покрасоваться перед народом в кругу богослужителей и даже осенять себя крестным знамением они любят.

 

Яндекс.Метрика