Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2010, № 3 (56)
Сайт «Разум или вера?», 30.12.2010, http://razumru.ru/humanism/journal/56/meeting.htm
 

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Лето 2010 № 3 (56)

СОБЫТИЯ

Собрание
Российского
гуманистического
общества

 

19 июня в Доме гуманизма и научного просвещения состоялось собрание Российского гуманистического общества. На собрании присутствовали представители 13 региональных отделений РГО: Астраханского (И. В. Востриков), Волгоградского (В. А. Мейдер), Воронежского (Е. А. Дубровская), Иркутского (Ю. Л. Дюбенок), Кировского (А. С. Шутов), Костромского (С. В. Ковалева), Московского городского (В. А. Кувакин, Г. В. Гивишвили, В. Н. Жуков и др.), Московского областного (А. А. Кудишина, А. Ф. Доньшин и др.), Нижегородского (С. В. Веселова), Орловского (В. Ф. Финогентов), Республики Коми (Г. К. Черкасов), Санкт-Петербургского (С. В. Степанов), Читинского (Д. А. Крылов). Отчёты о работе были получены из Пензенского (И. Д. Балалаев) и Тюменского (З. Р. Жукоцкая) региональных отделений.

С отчётом о работе РГО за период с 2007 по 2010 г. выступил президент РГО В. А. Кувакин. Он рассказал об основных направлениях работы Общества, о его достижениях, трудностях и перспективах (подробнее см. http://www.humanism.ru/what-is-rgo.htm). Как и в прошлые годы издавался журнал «Здравый смысл», альманах «Светский союз», проходили летние гуманистические школы, по инициативе и с участием Общества проводились различные семинары и конференции, продолжался обмен студентами, профессорами и американскими коллегами из Центра исследований (Амхёрст – США, Университет штата Нью-Йорк, Буффало). Развивалась, хотя и не такими высокими темпами структура РГО как межрегиональной общественной организации по содействию развитию гуманизма: возникло два новых отделения – Астраханское и Пензенское. Вместе с тем практически нет надёжной связи с отделениями РГО в Ленинградской области, Самаре, Томске, Курске. Уровень активности региональных отделений очень разный. Наиболее продуктивны и инициативны Санкт-Петербургское отделение РГО (особенно большую работу делает ведущий сайта СПб РГО Г. Г. Шевелёв), Кировское (А. С. Шутов, А. А. Котов), Дагестанское (М. Я. Яхьяев, С. Ш. Муслимов, М. Г. Курбанов), Астраханское (И. В. Востриков) и др.

Самым большим успехом можно считать введение в эксплуатацию Дома гуманизма и научного просвещения, который был построен благодаря накоплению и сбору средств Фондом «Центр исследований “Человечность”». У российских гуманистов появилась своя территория, на которой можно успешно проводить краткосрочные – один-два дня – и относительно долговременные – до двух-трёх недель – мероприятия самого различного характера: от выездных семинаров до летних школ или стажировок учёных, работающих в области современного гуманизма, философии науки, этики, аксиологии, педагогики, психологии, культурологии и в других сферах гуманитарного знания.

Вместе с тем существенно ухудшились финансовые возможности РГО. Ввиду финансового кризиса (или используя его как повод) РАН разорвала договорные отношения с Фондом «Человечность», который оказывал РАН информационную услугу, освещая в журнале «Здравый смысл» его работу и деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. РАН отказалась оплачивать часть расходов на издание журнала, что заметно усложнило его подготовку, издание и рассылку. Но, с другой стороны, благодаря определенной известности и авторитету РГО увеличилась доля пожертвований на его нужды (отчёты о дарителях регулярно публикуются в «Здравом смысле»).

Учитывая сложившуюся ситуацию, В. А. Кувакин предложил перестроить работу РГО: перенести центр тяжести на использование Дома гуманизма в качестве центра научного и этического просвещения, центра общения и исследований не только для членов РГО, но и для всех учёных, педагогов, воспитателей, журналистов и др., чья область интересов близка уставной деятельности Общества. Для придания этой работе систематического и планового характера он предложил создать в рамках Фонда «Человечность» штатную единицу для исполнительного директора Фонда (в настоящее время ни РГО, ни Фонд не имеют штатных работников и вся их деятельность осуществляется на безвозмездной основе). Эта штатная должность необходима, так как именно управление и координация всего комплекса работ является самым слабым звеном в деятельности РГО и Фонда «Человечность». Остаётся неясным вопрос о дальнейшем издании журнала «Здравый смысл». Затраты на его публикацию существенно выше тех средств, которые получает Фонд «Человечность» по преимуществу в качестве пожертвований населения. В. А. Кувакин предложил приостановить издание журнала на твёрдом носителе и размещать «Здравый смысл» в виде интернет-издания на сайте www.humanism.ru. Докладчик сообщил, что, несмотря на то, что журнал в течение почти десяти лет включался в каталог журналов Роспечати, имеющийся практически в любом почтовом отделении Российской Федерации, число его подписчиков с трудом достигло 200 человек (при этом РГО бесплатно рассылает более тысячи экземпляров журнала в ведущие вузы и в научные учреждения). Единственный в своём роде журнал, редколлегия которого всегда весьма щепетильно относилась к уровню публикуемых материалов, так и не стал популярным. Это говорит прежде всего о слабой гражданской активности россиян, о подавлении их интеллекта и нравственных чувств развлекательными продуктами СМИ, сознательно «играющими на понижение» человеческих качеств граждан и отвлекающих их от важных, реальных, значимых вопросов общественной и личной жизни.

Докладчик далее остановился на вопросе о новых способах укрепления жизнеспособности РГО, на анализе причин слабой активности многих членов РГО, на недостаточной популярности идей гуманизма, несмотря на то, что в России у него нет открытых врагов 1, а также на тех новых подходах и инициативах, которые могут открыть новые перспективы и стать для Российского гуманистического общества новым стартом в его развитии.

Доклад В. А. Кувакина сопровождался подробной теле-презентацией основных направлений деятельности РГО.

Далее с отчётами выступили представители региональных отделений.

В прениях по докладу выступили практически все присутствующие.

В итоге собрание РГО постановило:

– признать работу РГО удовлетворительной;

– одобрить работу президента РГО В. А. Кувакина и поддержать его предложения по развитию РГО и совершенствованию его работы;

– рекомендовать каждому члену РГО оформить подписку на журнал «Здравый смысл» в качестве членского взноса;

– избрать Исполком РГО в составе: В. А. Кувакин, Г. И. Абелев, В. Н. Жуков, А. Г. Круглов, Ф. В. Цанн-кай-си, Г. В. Гивишвили, И. В. Востриков, О. В. Пастушкова;

– предложить Исполкому РГО решить вопрос о введении в штат оплачиваемой должности Исполнительного директора РГО.

За предложенные кандидатуры в члены Исполкома РГО присутствующие на собрании проголосовали единогласно. Президентом РГО также единогласно был избран В. А. Кувакин.

(собственная информация)


В этой связи он указал на результаты голосования по теме «Гуманистические идеи в России», проводимого сайтом РГО и Фонда «Человечность» www.humanism.ru. Из 369 проголосовавших 77,8 % ответили, что эти идеи крайне нужны, могут пригодиться – 5,7 %, а 6,8 % проголосовавших ответили, что не знают, что такое гуманизм, и только 1,9 % безразличны к идеям гуманизма. Это говорит о позитивном отношении к гуманизму, но тем не менее общая социальная апатия россиян не переводит эту позитивность в финансовую или иную активную поддержку гуманистических организаций либо в непосредственное участие в их работе (см. http://www.humanism.ru/poll-results/gumanisticheskie-idei-v-rossii.htm).

Заседание РГО

Экскурсия в Коломну

Сажаем розу Гуманизма

 

Виды Коломны

 

Яндекс.Метрика