Содержание сайта =>> Лженаука
Сайт «Разум или вера?», 2002 г., http://razumru.ru/pseudo/krugl/06.htm
 

Э. П. Кругляков,
Сб. статей «Что же с нами происходит?»
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998
http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru/6rtfw.htm

К содержанию сборника

КАКОЕ, МИЛЫЕ, СТОЛЕТЬЕ НА ДВОРЕ?

К великому сожалению, мы вновь вынуждены привлечь внимание читателей к неоднократно обсуждавшейся теме. Речь пойдёт о чудовищно расплодившихся на всей территории России авантюристах, жуликах и прохвостах – ясновидящих, магах, колдунах, пророках, – которые дурачат народ и калечат духовное здоровье молодого поколения. Речь пойдёт о псевдоучёных, которые пропагандируют никак не обоснованные бредовые идеи и нагло «выбирают» у нашего небогатого государства огромные деньги на исследования несуществующих явлений, пользуясь безграмотностью, а иногда и личной заинтересованностью госчиновников, завесой глубокой секретности при полной бесконтрольности. Речь пойдёт о политиках, цинично использующих в своих целях веру людей в сверхъестественные явления. Речь пойдёт, наконец, о роли средств массовой информации в распространении этой заразы.

Цель статьи – ещё раз попытаться докричаться до всех учителей физики (и не только физики) России и убедить их в том, что ежедневная упорная борьба с суевериями и лженаукой является их профессиональной обязанностью, не менее важной, чем обучение собственно физике, математике, химии или биологии. Мы надеемся, что сведения, содержащиеся в данной статье, помогут в этой борьбе.

ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ

В чём причины происходящего? Они тривиальны. Уже несколько лет Россия находится в состоянии разброда и шатаний. Заметно ухудшился жизненный уровень большинства населения. У многих потерялась вера в возможность улучшения жизни. Резко усилилось влияние традиционных религий и множества выросших как на дрожжах сект, предлагающих в качестве рецептов достижения лучшей жизни уход от реальной действительности, веру в Бога или его «заместителей» на Земле. На смену научным представлениям приходит вера в чудеса. Развал системы образования, падение образованности молодежи усиливают эту опасную тенденцию.

Не исключено, что в первые годы так называемой перестройки была совершена сознательная акция по использованию средств массовой информации для одурачивания части населения. Как иначе объяснить памятную всем эпопею с Кашпировским (ведь сеансы этого гражданина завороженно смотрела вся страна) или представления Алана Чумака? Отдельные политики не гнушаются обращаться за помощью к колдунам и пророкам. Да что там отдельные политики, если Государственная Дума принимает у себя ясновидящих малограмотных старушек и внимает их бреду! Уж не с Адольфа ли Гитлера, в окружении которого астрологи и прорицатели играли значительно большую роль, чем министры, берут пример наши парламентарии?

В оболванивании народа всевозможными историями, связанными с инопланетянами, колдунами, прорицателями и прочей сомнительной публикой, роль СМИ всегда была определяющей. Она остаётся таковой и сейчас. Демократические принципы свободы слова в условиях правового беспредела и тотальной коррупции обернулись вседозволенностью и бесконтрольностью. Исключительно с целью зарабатывания денег и повышения своего рейтинга, СМИ (и, что особенно печально, наиболее действенное из них – телевидение) пустились во все тяжкие в рекламировании чудес, тайн, предоставлении экранного времени таким персонажам, как Павел Глоба или Анжелика Эффи, проводя в передаче Ивана Кононова «Третий глаз» беседы с представителями армии псевдоучёных, прорицателей, экстрасенсов, завалив прилавки газетных киосков журналами о магах, колдунах, нечистой силе и т. п. Иногда даже солидные издания не удерживаются от весьма сомнительных публикаций. Последний пример – статья в «Независимой газете» от 05.08.97 под названием «Прогулка в апокалипсис» с рассказом о некоем Вячеславе Плохове, умеющем предсказывать будущее. Уровень аргументации в этой статье хорошо характеризуется утверждением, что Эйнштейн якобы связал время со скоростью света и массой (хотелось бы увидеть соответствующую формулу у Эйнштейна, да ведь нет такой), или абзацем: «По нынешним определениям учёных, время – это мера сопротивляемости пространства. От характера пространства, его информационной насыщенности, ёмкости зависит и течение времени» (очень хотелось бы узнать, в какой клинике лечатся подобные учёные, если таковые и в самом деле имеются).

Следует отметить, что всегда существовали и будут существовать люди, занимающиеся псевдонаукой и достаточно агрессивно требующие признания своих «открытий». Автору этих строк не раз приходилось с ними встречаться. Многим работникам научных учреждений и вузов памятны письма из «инстанций» с поручениями в кратчайший срок дать отзыв на очередной бредовый проект (авторы таких проектов хорошо знали советскую систему и писали сразу в ЦК КПСС). Статистика советского времени утверждает, что около 2% населения бывшего СССР страдало психическими расстройствами. Эта цифра (около 4 млн не вполне здоровых людей) объясняет происхождение большей части неиссякаемого потока работ (зачастую весьма нестандартно и даже увлекательно изложенных) «ниспровергателей основ». Но раньше подобный параноидальный бред в подавляющем большинстве случаев не мог попасть на страницы печати. Даже сегодня статьи, публикуемые в большинстве научных журналов, проходят тщательное рецензирование. Увы, в СМИ требовательность к качеству материалов, относящихся к области науки, значительно снизилась. Ну, а на государственном уровне научная экспертиза практически уничтожена. Поэтому, если раньше любой научный проект, даже самый сомнительный, подвергался тщательному анализу в нескольких научно-исследовательских институтах (в том числе академических) и мог быть отвергнут, то сегодня финансовая поддержка угодного какому-нибудь крупному чиновнику проекта осуществляется простым росчерком его пера при полном игнорировании мнения Российской академии наук. Так, вскоре после распада СССР были выделены средства на создание двигателя, работающего на «странной энергии». Деньги были выделены, хотя в 1991 г. Отделение общей физики и астрономии АН СССР определило эту работу как крупномасштабную аферу. А вот вам ещё один пример поддержанного крупным чиновником жульничества – уже в биологической науке. Оказывается, что согласно «исследованиям» некой мадам Сысоевой раковые клетки питаются энергией холодного термоядерного синтеза! Уж восемь лет прошло с тех пор, как физики убедились в невозможности холодного термоядерного синтеза. Работы прекращены во всём мире, а г-жа Сысоева продолжает извлекать дивиденды из несуществующего эффекта.

Публикации об открытиях и научных гипотезах в СМИ ранее были невозможны без предварительной оценки компетентными учёными. Этика обязывала любого журналиста перед публикацией какой-либо околонаучной сенсации проконсультироваться с независимыми экспертами. Буквально бушующие сейчас в СМИ сенсации: экспериментальное обнаружение души, извлечение энергии из физического вакуума, психотронное оружие, ротационно-гравитационная энергетика и т. д. и т. п. – в былые времена если и встречались, то крайне редко. Сегодня критерии профессиональной этики журналистов размыты. За редким исключением исчезли из редакций квалифицированные люди, специализирующиеся на вопросах науки и поэтому имеющие представление, во-первых, о твёрдо установленных законах, а во-вторых, о реальных проблемах физики, биологии и других наук. Кроме того, демократия сыграла злую шутку с работниками печати: сейчас в стране создано около сотни «академий наук», десятки тысяч наших сограждан, учёных и не очень, могут подписаться званием «академик» (даже не объясняя, какой академии). Такая подпись, по-видимому, действует на некоторых журналистов так же сильно, как взгляд Каа на Бандар-Логов. Наконец, сегодня каждый желающий может печатать за свой счёт всё что угодно, поэтому на прилавках книжных магазинов вместо исчезнувшей научной литературы (издание которой в любой стране убыточно) появились книжонки тех самых полубольных людей, которые в своё время пытались одолеть систему защиты настоящей науки «от дурака».

«НАУЧНЫЕ» ОСНОВЫ ПАРАНАУКИ

Успехи науки XX в., как ни странно, помогли создать некоторую не лишённую для обывателя внешней убедительности теорию паранормальных явлений. Все эти явления так или иначе связываются с влиянием человека на энергетическое состояние окружающего нас космического вакуума и с обменом особыми видами энергии с этим вакуумом. Взаимозависимость человека и Космоса является основой многих древних религий и философских систем (например, индуизма). Все идеи современных мистиков, космистов и пр. почерпнуты оттуда, но широко используют современную научную терминологию, придавая наукообразность всяким беспочвенным умозрительным выдумкам. Когда этим занимаются любители для собственного удовольствия, ну что ж, пусть тешатся. Однако становится не по себе, когда малообразованный в вопросах науки государственный деятель бесцеремонно вторгается в чуждую ему область. Вот выдержка из высказываний М. Д. Малея в бытность его Председателем межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ: «Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля… Недавно я был на испытаниях прибора, которому удалось зафиксировать энергофантом человека. Вы стоите, потом уходите, а на том месте, где вы только что были, вы вроде как остались». В этой цитате высказана одна из гуляющих сейчас идей о структуре вакуума. Безапелляционно утверждается, что эта идея заменит квантовую механику, хотя нет никаких подтверждающих такую гипотезу экспериментов. Другая популярная наукообразная идея – существование особых частиц, микролептонов. Обмен этими частицами между вакуумом и отдельным человеком, а также между людьми обуславливает, по мнению сторонников этой идеи, влияние Космоса на человека, существование вокруг него особой ауры, таких способностей, как телепатия, телекинез, чтение мыслей и т. п. Часто употребляется термин «микролептонная физика».

Иногда можно встретить совершенно бредовые объяснения тех или иных паранормальных явлений. Вот несколько цитат из газет. «Мысль человека материальна и обладает определенной космической энергией». «Сглаз, порча, наведение – это не результат введения какой-то энергии. Это введение информации в поле – объём субъективной сущностной плазмоидной энергоплазмы». «Земное начало человека – это его физическая сущность. Начало космическое, которым он наделён в виде материальной частицы интеллектуальной энергии, вес которой (обратите внимание, даже не масса, – Э. К.) составляет 0,2 – 0,6 грамма, может включать в себя энергетическое поле, энергию мысли, разумное сознание и т. д.».

Отличительной чертой всех таких построений является их полная бездоказательность. Авторы подобных «работ» дружно не хотят следовать простейшим правилам, отличающим науку от антинауки и учёных от заурядных шулеров. В числе этих правил: 1) необходимость экспериментального подтверждения любой гипотезы; 2) возможность независимого повторения соответствующих экспериментов в любой точке Земли и воспроизводимость результатов. К сказанному необходимо добавить, что непонятные явления следует пытаться объяснять прежде всего в рамках существующей парадигмы, и только под давлением неопровержимых, не вызывающих никаких сомнений в своей достоверности экспериментальных фактов можно отказаться от основных постулатов той или иной науки.

Если говорить о физике, сейчас можно ответственно утверждать, что не существует ни одного экспериментального факта, не имеющего объяснения в рамках существующей уже около 15 лет так называемой стандартной модели элементарных частиц. В то же время не существует ни одного убедительного экспериментального факта, указывающего на существование микролептонов с декларируемыми авторами этой гипотезы свойствами. Точно так же нет ни единого подтверждения гипотезы о нейтринном вакууме и других подобных гипотез. Тем более не существует никаких свидетельств несправедливости основных положений квантовой механики и теории относительности. Напротив, появляются всё новые экспериментальные подтверждения этих фундаментальных основ современной физики.

В то же время не существует экспериментов, в которых бы количественно измерялись (или хотя бы наблюдались) такие величины, как «масса интеллектуальной частицы», «психическая» (она же «тонкая») энергия, «объём энергоплазмы» и т. д.

Апологеты паранормальных явлений, встреч с НЛО и т. п. всегда ссылаются на множество зафиксированных рассказов очевидцев, наблюдавших подобные явления (точнее, наблюдавших нечто, интерпретированное в дальнейшем как такие явления). К сожалению, широкая публика не понимает, что подобный набор статистики ничуть не подтверждает гипотезу о существовании паранормальных явлений, поскольку все эти явления нельзя контролируемым образом повторить. А это означает, что подобные свидетельства в лучшем случае фиксируют какое-то непонятное явление, но никак не помогают его объяснить.

Ещё хуже, когда теория начинает строиться на основе наблюдения единичного события. Вместо того, чтобы перепроверить результат, повторить в независимой серии опытов, некоторые «учёные» начинают крушить основы физики, химии, биологии и строить фантастические теории.

Таким образом, все псевдонаучные теории построены на песке, у них нет никакой экспериментальной базы, кроме отдельных невоспроизводимых наблюдений каких-то непонятных явлений, которые могут быть обусловлены тысячами обыденных причин.

«ЖУЛИКИ ОНИ, А НЕ ЭКСТРАСЕНСЫ…»

Тем не менее государство не гнушается пользоваться помощью проходимцев. Вот только один пример.

В ночь с 6 на 7 декабря 1995 года под Хабаровском бесследно исчез пассажирский самолёт ТУ-154, совершавший рейс Хабаровск – Новосибирск. Интенсивные поиски силами спасателей МЧС продолжались почти две недели. Была обследована территория радиусом 100 км. Остатки самолета были обнаружены лишь 18 декабря. С самого начала к поискам подключились экстрасенсы. Всего их собралось 127. Как писали газеты, специалисты очень внимательно относились к их предсказаниям.

На проверку их версий было впустую израсходовано огромное количество горючего и потеряно время. Лишь 18 декабря поисковики обратились к исходным материалам и проанализировали данные дежурных служб ПВО, которые почему-то не были сразу же приняты во внимание. Самолёт обнаружили в тот же день в 12 км от места, где, по данным военного локатора, цель была потеряна. А что же 127 экстрасенсов? Они так ничего и не нашли.

Профессиональный психолог, бывший полковник КГБ, немало лет проработавший с экстрасенсами, сказал в интервью «Комсомольской правде» в январе 1996 года об итогах своей работы: «Чтение мыслей не развито, больше развито угадывание… Нет контролируемого процесса, который можно было бы изучать. Жулики они, а не экстрасенсы».

НЕБЛАГОПРИРЯТНЫЕ ДНИ: ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ

Уже свыше десяти лет некоторые почтенные газеты (например, АиФ) ежемесячно информируют читателей о неблагоприятных днях каждого предстоящего месяца для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями или просто предрасположенных к ним. Авторы прогнозов утверждают, что человеческий организм реагирует на магнитные бури, перепады температуры и давления, изменения гравитационного поля. Вообще говоря, такие утверждения никак не противоречат законам природы. Однако ясно, что гравитационные возмущения, связанные с изменением взаимного расположения Земли, Луны и планет, не идут ни в какое сравнение с теми силовыми воздействиями, которым человек подвергается в повседневной жизни (ускорения и торможения в транспорте, тряска, спуск и подъём по лестнице и т. д.). Магнитные бури, судя по всему, оказывают влияние на сердечников, однако наука может их предсказывать в лучшем случае за пару дней до начала, но никак не за месяц. Все мы хорошо знаем, как ненадёжны метеопрогнозы даже на несколько дней вперед. Как же тогда можно верить прогнозам неблагоприятных дней, сделанным за месяц? На основании каких научных данных делаются эти прогнозы?

Но как же так, спросит читатель, ведь многие люди действительно ощущают ухудшение самочувствия в предсказанные неблагоприятные дни? Да, правильно, но объяснение такого феномена уже очень давно известно медикам. Речь идёт об элементарном самовнушении. Желая оказать психологическую помощь больным, которым не требуется на самом деле никаких лекарств, врачи употребляют плацебо – имитацию, не содержащую лекарственных веществ. Однако при этом врачи внушают пациенту, что они дают ему сильнодействующее средство.

Эффект поразителен и выходит далеко за рамки статистических отклонений.

Такого же происхождения и эффект ухудшения самочувствия в неблагоприятные дни. В «АиФ–Здоровье» сообщалось о простом эксперименте, проведенном несколько лет назад и давшем чёткий и ясный результат. Исследовались две группы молодых людей с примерно одинаковым состоянием здоровья. Обеим группам было предложено вести подробные записи о своём самочувствии. Разница между группами состояла в том, что одной из них был известен прогноз неблагоприятных дней, а вторая, контрольная, группа ничего не знала о прогнозе. В контрольной группе большинство испытуемых спокойно пережили неблагоприятные дни. В первой же группе почти 90% молодых здоровых людей отметили ухудшение самочувствия.

Таким образом, под прогнозами неблагоприятных дней нет никакой научной основы, зато есть фальсификация, использующая знание человеческой психологии.

САМЫЕ ДРЕВНИЕ ШУЛЕРА

Совершенно аналогично обстоит дело с древнейшей из псевдонаук – астрологией. Сейчас астрология в моде, представители этой «третьей древнейшей профессии» обласканы прессой, радио, телевидением, зарабатывают огромные деньги. В нашу страну астрология ворвалась в начале крушения советской власти – в конце 80-х гг. Но пришла она к нам из цивилизованных стран Европы и Америки. Возрождение астрологии из пепла в XX в. – интересный феномен, требующий своего изучения социопсихологами.

Примитивные версии астрологии известны уже более четырех тысяч лет. Почти одновременно с возникновением её современной версии около двух тысяч лет тому назад появились и противники этой «науки». С тех пор борьба мнений «за» и «против» астрологии продолжалась вплоть до научно-технической революции XVII – XIX вв. Исторически астрология сыграла выдающуюся роль в развитии науки, прежде всего астрономии. Напомним, что созданная Птолемеем карта мира была придумана им для составления надежных гороскопов. Правила, сформулированные Птолемеем, практически не изменились за две тысячи лет. Напомним ещё, что Исаак Ньютон всю жизнь занимался астрологией. Таким образом, сама по себе идея о том, что расположение звёзд и планет на небе в момент рождения человека предопределяет всю его будущую жизнь, по-видимому, казалась многим привлекательной. Однако, вплоть до нашего столетия не делалось того, что для сегодняшнего учёного кажется само собой разумеющимся: не проводилась проверка совпадений предсказаний астрологов с действительной жизнью людей на достаточно большом (как сказал бы экспериментатор, статистически достоверном) количестве примеров.

Только в XX в. появились технические возможности сбора нужного количества информации, что позволило убедительно опровергнуть астрологические предсказания. К сожалению, у нас в стране подобные исследования не проводятся, однако на Западе получены достаточно надёжные доказательства несостоятельности астрологических прогнозов.

Вот несколько примеров. Психолог Б. Сильвермен изучил влияние знаков зодиака, под которыми родился каждый из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Им были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного или неблагоприятного сочетания знаков зодиака для супружеских пар. Вывод: никакого согласия между предсказаниями и реальностью не обнаружено. Американский физик Дж. Мак-Джерви проверил другое предсказание астрологов о предрасположенности человека к той или иной профессии в зависимости от расположения звёзд в момент рождения. Он изучил распределение дат рождения 17000 учёных и 6000 политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Это распределение оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41000 жителей Европы. Среди них были 16000 известных учёных, артистов, писателей и т. д., а также 25000 обычных простых людей. Гокелен сопоставил положения планет и созвездий в момент рождения этих людей с типом их личности и характером занятий. В результате этой поистине титанической работы была показана абсолютная лживость гороскопов. Не было обнаружено никакой связи между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком зодиака, положением планет в «домах» и т. п. в момент рождения, – с другой.

Одного лишь анализа, проделанного Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология – лженаука. Однако часто астрологи сами подкидывают убедительные доказательства несостоятельности собственной деятельности. Известен ретроспективный анализ жизни Сталина по методу супругов (бывших) Глоба. Сложнейший анализ показал, что человек с таким типом личности и такими «способностями» мог родиться именно 21 декабря 1879 года, причём в 4 ч 30 мин утра. Это ли не демонстрация могущества астрологии! Но вот незадача! Историки несколько лет тому назад установили по записям в обнаруженных в Грузии церковных книгах, что Сталин на самом деле родился 6 декабря 1878 года (подобные историко-архивные изыскания стали возможными совсем недавно). Недавно П. Глоба вещал, что катастрофа в Чернобыле связана с прохождением кометы Галлея, а визит кометы Хейла–Боппа принесёт нам множество бедствий глобального масштаба. Помните гибель танкера «Находка»? Это из-за неё. И эту ахинею нам вещают по центральным каналам ТВ в конце двадцатого столетия!

ДВЕ СЕНСАЦИИ

Свыше десяти лет назад случилась курьёзнейшая история, отзвуки которой докатились, увы, до наших дней. Речь пойдёт об «открытии» проф. А. В. Чернетского. Вообразим простенькую электрическую схему, состоящую из нескольких последовательно включенных элементов: разрядника, конденсатора и лампочки. Вся эта гирлянда включена в сеть переменного тока. Первоначально электроды разрядника плотно прижаты друг к другу. Поскольку конденсатор пропускает переменный ток, можно подобрать его ёмкость так, чтобы лампочка едва светилась. Теперь чуть-чуть раздвинем электроды – так, чтобы зажглась дуга. Фактически этим мы включаем в цепь дополнительное сопротивление дуги переменного тока. По логике вещей, лампочка должна гореть ещё тусклее. На самом же деле она начинает гореть ярче! И тут профессор Чернетский дрогнул. Вместо того, чтобы разобраться с парадоксом, не ставить сразу под сомнение фундаментальные законы физики, поставить контрольные опыты, он объявил, что при зажигании электрической дуги энергия, заставляющая лампочку гореть ярче, поступает из… физического вакуума. Дальнейшее нетрудно представить. С одной стороны, появились инспирированные автором статьи в газетах с требованием немедленно развернуть внедрение открытия, которое может поднять производство электроэнергии в стране сразу в несколько раз. С другой стороны, началось «углубление» теории необычайного явления. Изобретатель пришёл к выводу, что излучение самогенерирующегося разряда имеет общую природу с излучением, испускаемым человеческим телом, – и то и другое представляют собой продольные (!) электромагнитные волны, которые подпитываются энергией физического вакуума (тот факт, что согласно теории Максвелла такие волны в свободном пространстве существовать не могут, профессора не волновал). Дальше – больше. Было высказано утверждение, что в любой точке пространства существует информация о каждом обитателе нашей планеты, а совокупность волн, излучаемых ими, создает единое информационно-энергетическое поле. После такой гипотезы можно было объяснить уже всё что угодно, вплоть до влияния упомянутых продольных волн на скорость радиоактивного распада…

Для того, чтобы прекратить спекуляции, проф. А. Нетушил семь лет тому назад воспроизвёл опыт Чернетского и дал ему объяснение, которое может понять любой школьник. В чём же дело? Как только между электродами разрядника возникает зазор, радикально меняется характер тока в цепи. Ток протекает лишь в то время, пока горит дуга. Напомним, что напряжение в сети переменного тока меняется с частотой 50 Гц по синусоидальному закону. Это означает, что каждые 10 мс напряжение обращается в нуль. Но для зажигания дуги необходимо конечное напряжение. Следовательно, ток становится прерывистым. Дуга горит, когда величина напряжения U в сети лежит в интервале Uзаж < U < U0, где Uзаж – напряжение зажигания, U0 – амплитудное значение напряжения в сети. При U < Uзаж дуга гаснет. Сразу после зажигания дуги ток в цепи быстро нарастает. Но хорошо известно, что чем быстрее меняется ток, тем меньше реактивное сопротивление конденсатора (вспомните формулу емкостного сопротивления Xc = 1 / (ωС) для переменного тока с круговой частотой ω). В итоге, когда разрядник закорочен (нет зазора между электродами), конденсатор обладает значительным сопротивлением. С появлением зазора это сопротивление резко падает, и при этом возрастает не только мгновенный ток (в момент зажигания дуги), но и средний ток (из-за уменьшения сопротивления конденсатора). Лампочка начинает гореть ярче! Ну а откуда берётся необходимая добавочная энергия? Конечно, из сети. Проф. А. Нетушил предложил Чернетскому поставить счетчик. Изобретатель, естественно, отказался. Тогда А. Нетушил воспроизвёл опыт Чернетского и продемонстрировал, что четырехкратный рост потребляемой мощности обеспечивается не подпиткой из вакуума, а… Мосэнерго.

Казалось бы, всем всё ясно и недоразумение исчерпано. Но, к сожалению, оказалось, что это не так. У Чернетского нашлось много последователей. Есть среди них и такие, которые ухитрялись долгие годы получать от государства огромные суммы на продолжение сомнительных исследований. При полном отсутствии реального содержания все усилия ряда «специалистов» были направлены на схоластическое усовершенствование терминологии (мы упоминали об этом выше). Поля, с помощью которых согласно версиям последователей Чернетского можно передавать мысли на расстоянии, принимать сообщения и т. п., стали называть торсионными, микролептонными и пр. Появились книги «теоретиков», в которых описываются свойства этих фантастических полей.

Напомним, что никто и нигде не сумел поставить ни одного конкретного воспроизводимого эксперимента, на основании которого можно было бы всерьёз говорить о существовании упомянутых выше полей и частиц. Но всё же нашёлся ученый (А. Ф. Охатрин), который заявил, что он такие поля видит. Ему удалось даже опубликовать статью о своём открытии (правда, в нерецензируемом журнале). Произошло это в 1989 году. Смысл открытия состоял в том, что удалось осуществить фотографирование объекта сквозь толстые стены. Вот как описывает посещение лаборатории Охатрина акад. Е. Б. Александров 1:

– Насколько я понял, это открытие произошло случайно. Вы не ожидали такого эффекта? – спросил я.

– Совершенно верно, проявив пленку, мы не сразу поняли, что произошло. Лишь потом нам стало ясно, что это микролептонное излучение пронесло фотоны через четыре стены.

– А вы не думаете, что это просто наложение двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке плёнки?

– Этого, конечно, исключить нельзя…

Примечательная недобросовестность! Как может уважающий себя учёный публиковать статью, тем более якобы об открытии, переворачивающем все наши представления о мире, не проделав элементарных контрольных опытов, не устранив причин возможных ошибок? При этом и в 1989 г., и сейчас А. Ф. Охатрин (он свою деятельность не прекращает, и до сих пор находятся организации, дающие ему на это деньги) отказывается отвечать на простейшие вопросы. Что такое микролептон? Каковы его измеренные на опыте свойства? Как микролептоны взаимодействуют с остальным веществом? Если они умудряются беспрепятственно проходить сквозь четыре стены, то почему они оставляют след в тоненьком слое фотоэмульсии? А каким образом объектив фотоаппарата фокусирует эти частицы в той же плоскости, что и видимый свет? Таких вопросов можно задать десятки. В ответ на все эти естественные вопросы Охатрин с обезоруживающей (на самом деле точно просчитанной) «наивностью» замечает: «Мы думаем так. Другие могут думать иначе. Пусть докажут, что мы не правы». Нет, господин Охатрин, это вы должны убедить научное сообщество в том, что новое явление имеет место, а не наоборот. Это вы должны представить научной общественности такое описание эксперимента, чтобы любой учёный на таком же оборудовании в любой точке земного шара получил те же результаты. Тогда и только тогда можно будет признать открытие состоявшимся. Но вы отлично знаете, что этого не будет.

«ДИТЁ ПРИРОДЫ» И ДРУГИЕ

Москвичи, которым приходится часто бывать в центре города, в начале Мясницкой улицы могут приметить стоящего временами на выходе из метро в сторону здания бывшего КГБ странного человека, в любую погоду одетого в лохмотья бывшей шубы и шапку-ушанку, невероятно грязного, полуслепого и явно ненормального. В руках этот несчастный человек держит плакат с просьбой о подаянии на лечение. На плакате написано, что виновником всех его болезней является КГБ, испытавший на нём психотронное оружие. Это – живой (к сожалению, полуживой) пример того, к чему может привести безответственность чиновников и жажда славы, а также корыстолюбие псевдоучёных.

В 1995 г. в Томске вышел сборник статей под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий». Вот что написал редактор сборника, член-корр. Международной академии информатизации В. И. Лунев в своём предисловии: «Само название настоящего коллективного труда предполагает некоторую ослабленность научных критериев при получении результатов». Можно ли лучше разоблачить самих себя? Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что люди, осмеливающиеся называть себя учёными и даже членами какой-то академии наук, на самом деле по меньшей мере неучи, а возможно, шарлатаны. Ослабить научные критерии правильности результата – то же самое, что проводить судебное заседание без обвинителя и защитника. В этом случае суд превращается в фарс (увы, наша страна это проходила). Точно так же и наука превращается в фарс, когда не выполняются элементарные, но незыблемые принципы научной работы.

Какие же «исследования» описаны в этом сборнике? Десятью годами ранее под завесой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан центр нетрадиционных технологий. Во главе центра был поставлен некто А. Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совмине, Минобороны, КГБ и другие ведомства бывшего СССР. Программа исследований г-на Акимова включала изучение дистанционного воздействия на войска и население торсионными излучениями, а также психофизического воздействия этих же излучений на людей и защиты от них. Сами торсионные излучения якобы не ослабевают с расстоянием, с их помощью можно избирательно передавать информацию любому человеку, а можно даже убить его. Таким образом, в этих исследованиях обосновывалось существование упоминавшегося выше «психотронного» оружия.

Г-н Акимов в своих выступлениях утверждает, что торсионные поля как объект теоретической физики изучаются с начала века и предсказанием своего существования обязаны, в частности, А. Эйнштейну. Любой читатель может убедиться, что в цитируемой г-ном Акимовым статье Эйнштейна «Единая полевая теория тяготения и электричества» нет ни слова о торсионных полях. Иначе и быть не может, так как приписываемые торсионным полям свойства полностью противоречат теории относительности Эйнштейна (в частности, скорость распространения торсионных полей якобы в миллиард раз больше скорости света). Естественно, самих торсионных полей никто никогда не регистрировал.

Когда научной общественности стала известна афера Акимова, Отделение общей физики и астрономии Академии наук СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с протестом против государственной поддержки шарлатанства. В июле 1991 г. было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Крупномасштабную аферу прихлопнули, но к тому времени государство потратило на неё около 500 млн рублей – тех ещё, советских. Вскоре СССР не стало, запреты бывшего государства исчезли, и г-н Акимов снова оказался на коне. По некоторым сведениям, его подкармливает Минобороны РФ. Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации.

Деятельность самого г-на Акимова засекречена, но высказывания его единомышленников, увы, тиражируются уважаемыми газетами. Так, самая массовая газета России АиФ в № 45 за 1996 г. поместила статью, в которой некий специалист в области современной физики Валерий Лобанков (поиски ссылок на труды этого специалиста в научных журналах к успеху не привели) утверждает, что «…по данным современной физики, мир психической энергии (тонкий мир) основан на полях кручения пространства-времени (торсионных полях), обладающих высокой скоростью распространения в виде высокочастотных колебаний и способных хранить информацию обо всём». В газете «Труд» корреспондент Д. Струженцов беседует с «доктором Петербургского института точной механики и оптики, кандидатом физ.-мат. наук, профессором Университета в Коломбо» Константином Коротковым (нелепый набор титулов может вызвать только улыбку, но корреспондента это не смущает). По мнению г-на Короткова, в человеке есть некая сущность – дух, душа, информационное поле, тонкая энергия. «…Можно предположить, что эта тонкая энергия человека не исчезает с его смертью, а становится частью глобального энергетического поля и способна переходить в другие локальные энергетические поля». Правда, повеяло чем-то знакомым? Так и есть! «Изучением энергетических полей весьма успешно занимается в Москве наш коллега – профессор Анатолий Акимов».

Совершенно ясно, что подобного рода деятелям нужна своя организация для поднятия внешнего престижа. Как мы уже упоминали, снятие всех барьеров позволило в последние годы организовать чуть не сотню всяких академий наук. Г-н Акимов в настоящее время подвизается в качестве директора Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН). Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы. Известно, что академик Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? Ответа не последовало.

Г-н И. И. Юзвишин, президент Международной академии информатизации, хочет ни много, ни мало организовать в недрах своей академии советы по защитам кандидатских и докторских диссертаций. В сферу деятельности этой всеобъемлющей академии входят в том числе астрология, уфология, биоэнергоинформатика и пр. «науки». Таким образом, есть вероятность, что скоро в нашей стране появятся «остепененные» шарлатаны. Будем надеяться, что афера с организацией советов не пройдёт. Общество не должно безучастно наблюдать за насаждением воинствующего невежества.

Общеобразовательный уровень президента И. И. Юзвишина исчерпывающим образом характеризуется цитатой из его недавно вышедшей книги «Информациология». По своей чудовищной бредовости книга заслуживает отдельной рецензии, и это будет сделано. А сейчас – один подарок нашим читателям: «Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космоса, он отражает в своем организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной». Вот так! Чем бы «дите» ни тешилось…

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

Можно привести ещё много вопиющих примеров того, как недобросовестные проходимцы в течение долгого времени выкачивали из государства средства на сомнительные исследования и в поисках поддержки общественности наводняли средства массовой информации рассказами о невероятных открытиях. Чего стоит история с Римилием Федоровичем Авраменко, в своё время пообещавшим создать неслыханной эффективности противоракетное оружие, потратившим на заведомо обречённые на неудачу исследования многие миллиарды рублей казённых денег и, несмотря на кучу отрицательных отзывов от компетентных специалистов, ухитрившимся даже недавно, в трудное и голодное для нашей науки время «выбить» 20 млрд руб. на продолжение исследований. Уровень компетентности этого человека очень хорошо характеризует появившееся в печати сообщение о том, что он был научным руководителем экспедиции российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса с целью поиска «Золотой сферы», – голограммы, на которой записаны откровения Высшего Разума.

Повторим ещё раз: всех современных авантюристов, будь то псевдоученые со своими идеями полного пересмотра основ физики, астрологи и экстрасенсы, гадалки, специалисты по черной магии и т. д. и т. п., объединяет воинствующее отрицание основных принципов научного знания. Очевидно, что в условиях свободы слова бессмысленно и вредно запрещать пропаганду и рекламу деятельности всех таких людей в СМИ. Надеяться, что газеты и журналы откажутся от дутых сенсаций во имя научной объективности, нелепо.

Все-таки мы имеем дело со «второй древнейшей профессией». Кроме того, никто не может запретить этим людям печатать за свой счёт всё, что угодно. Ясно, что необходимо пытаться опровергать антинаучный бред по возможности на страницах того же издания, где он появился. Однако представляется, что самым верным барьером на пути накатывающихся на нас суеверий, псевдонаучных доказательств существования души весом в 0,6 г, микролептонного излучения и других бредовых идей может стать средняя школа и учитель. Не нужно жалеть времени на объяснение фундаментальных принципов научного знания! Пусть даже слегка пострадают не самые существенные вопросы программы. Если учителя-предметники всего естественно-научного цикла объединят свои усилия, думается, нам удастся выработать хоть какой-то иммунитет общества к псевдонауке.


См. на сайте «Разум или вера?»: Е. Б. Александров, Теневая наука. (Прим. вед. сайт.)

 

Яндекс.Метрика