А может, борьбу с терроризмом надо начать с себя?

14 ноября 2002 г. в печати появилась школьная программа «Православная культура» [1], и было сообщено, что «В соответствии с ней школьники будут учиться православию на протяжении 11 лет: по часу или по два в неделю. В итоге выпускники средней школы должны овладеть вузовским курсом теологии» [2].

А накануне, 13 ноября, появилась статья [3] священнослужителя РПЦ г-на А. Кураева, в которой он пишет о необходимости борьбы с терроризмом, причём рассматривает проблему в не совсем официально-традиционной плоскости.

После каждой «террористической» вылазки раздаются заклинания: «нельзя искать религиозные или национальные корни террористов!»; «у терроризма нет национальности!»; «у бандитов нет веры»… Прямо инопланетяне какие-то…

Есть, есть у них и матери, и отцы, есть то, чему эти бандиты научились не в спецлагерях, а у себя дома, есть то, что они усвоили из своих национальных преданий и религиозных наставлений. А еще есть то, чему они научились в советской школе.

Первую половину статьи, г-н А. Кураев посвящает борьбе с «призраками коммунизма» и, в частности, рассказывает, какая же нехорошая была советская школа. Обе эти публикации вышли с разницей в один день. Случайность? Возможно. Но, возможно неуклюжая попытка повлиять на общественное мнение с целью ослабить негативное отношение, которое сложилось в обществе, к упорным и наглым требованиям РПЦ ввести в школах обязательное преподавание Закона божьего. Попытка, как бы, преломить это негативное отношение через призму содействия антитерроризму, охаивая советскую школу. Последуем за размышлениями г-на А. Кураева. Причём, вначале, обратим внимание на ту часть его статьи, в которой он клеймит советскую школу. Итак.

Да, советская школа есть школа терроризма. Она из поколения в поколение передаёт (не могу решиться писать в прошедшем времени) восхваление террористов, их героизацию. Пугачев и Разин, братья Ульяновы и Робеспьер, декабристы и бомбисты, санкюлоты и прочие «несгибаемые борцы» преподносятся ею как образцы, достойные всяческого подражания.

Школа и по сю пору учит, что власть, как правило, не права, что против нее с силой и удалью может восставать любой «порядочный человек», а вот государство не имеет права на самооборону от «дубровских».

А вот последний абзац – это просто ложь. Г-ну А. Кураеву хорошо известно, что советская школа учила уважать существовавшую в то время советскую власть и почитать руководителей советского государства. И то, что советская власть базировалась на другой, отличной от православной, религии (религии, за одним исключением – отсутствием в её арсенале вымысла о хождении по воде, исцелениях «по мановению» и прочем, простите, христианском бреде), никак не является основанием для утверждения, что советская власть позволяла школе эту власть и эту свою религию охаивать. Да и вряд ли г-н А. Кураев сумеет привести хоть один пример религии, находящейся у власти, которая позволяла бы проповедовать против себя. А говоря о канонизации топонимики в советские времена, он сам, фактически, и указывает на религиозный характер советской власти.

Эти школьные уроки трудно забыть – они канонизируются топонимикой наших городов. Мы до сих пор ходим по улицам, которые носят имена Ленина, Свердлова, Урицкого, Дзержинского, Пугачева, Разина, Пестеля, Рылеева.

Здесь у г-на А. Кураева откровенно проявляется зуд наших совсем недавних (некоторые из них и поныне при власти) «великих переименователей и переустроителей». Не нравится ему ходить по улице Ленина. Многим не нравится, и сторонникам г-на А. Кураева, и его противникам. А вот кто был кровожаднее: В. И. Ленин или один из сегодняшних православных кумиров – Николай Кровавый, – история, пожалуй, ещё не рассудила. Но то, что один другого стоит – несомненно.

Действительно, в недавние времена вызывало раздражение, что памятники советским «святым» и улицы их имени попадались на каждом шагу. Реликты этого, уже не столь частого, однообразия сегодня вызывают, скорее, горькую иронию. Но, таков «закон жанра» любой религии, находящейся у власти. Сегодняшнее православное оцерквоманивание страны, прямо скажем, у психически здорового человка вызывает не просто раздражение, а справедливое негодование. И понятно: стоимость самой захудалой (но всё равно раззолоченной) церквушки на сотни тысяч, а то и миллионы закордонных долларов тянет – не в пример сотне ширпотребовских скульптур Ильича по 200 советских рублей за штуку! Что уж говорить о дворце-ХХС, который за несколько лет строительства сожрал сумму, чуть ли не равную 5 % годового бюджета всей страны! [4]. Вспоминается старый анекдот советских времён о том, что «весь пар в гудок уходит».

В советские времена, хоть что-то «от гудка» на дело оставалось: советские «Святейшие Патриархи», всё же материалистами были (пусть и с религиозно-догматическим уклоном). Они, хоть чуть-чуть, но признавали материальные потребности народа. Распределительный принцип тогдашней власти был переходным от социализма к коммунизму: «себе – по потребностям, народу – по возможностям». А народ трудился по другому принципу: «как платят – так и работаем».

Нынешние лидеры лишь наполовину оправославились – только для «бессмертной души», а на вторую половину – для «бренного тела», остались материалистами (по Кураеву, видимо, вследствие своего прошлого – советского школьного воспитания). Распределительный принцип сегодняшней православно-материалистической власти претерпел существенные изменения: «все пополам: материальное – себе, духовное – народу». А народный принцип почти не изменился: «чем платят – то и производим». Далее, очень интересно, о двойных стандартах и пламенных революционерах.

Налицо политика двойных стандартов, которыми руководствуются и федеральные, и местные власти Российской Федерации, когда речь идёт о проблеме терроризма. Наши лидеры утверждают, что терроризм – преступление, которое не может иметь никакого оправдания. Нет, мол, такой цели, ради достижения которой можно было бы вставать на путь экстремизма. Но при этом политика одобрения «пламенных революционеров» продолжается.

И где же уважаемый автор процитированных строк за последние 10 лет узрел такую политику? Разве только он посещает митинги бабушек и дедушек, которые в числе двух-трех десятков иногда собираются с красными знаменами и транспорантами вблизи музея Ильича? Или тайно вступил в КПРФ и черпает информацию из пламенных речей, ныне воцерквленного православного, товарища Г. А. Зюганова? Но далее.

Мне бы очень хотелось, чтобы сегодняшнее осуждение терроризма было обращено и к нашему собственному прошлому.

Золотые слова! Устами бы г-на А. Кураева, да при его религиозно-исторических познаниях… изложить бы всё террористическое прошлое РПЦ на территории России и Древней Руси! Но, пока г-н А. Кураев не взялся за такой труд, приходится довольствоваться работами менее именитых авторов [5, 6, 7 ].

Борьбу с терроризмом можно начать… просто по месту своего жительства: с требования переменить имена улиц и площадей, названных в честь «дудаевых» прежних эпох…

Да, это, конечно, – самое главное! Чувствуется, подзабыл г-н А. Кураев анекдоты своего советского прошлого: не мебель двигать надо, а девочек менять!

…И с подбора школьных учебников, в которых история России не выглядела бы сплошной «генеральной репетицией» большевистского переворота.

И, для полноты картины, не забыть включить в эти учебники несколько цитат из, ещё не написанных трудов г-на А. Кураева, о том самом, террористическом, прошлом РПЦ.

Чувствую, что подошел к грани, за которой начинается другое неприличие – привычка либеральной прессы при каждом конфликте всю вину перекладывать на «эту страну».

Двусмысленность какая-то или бессмысленность: г-н А. Кураев подошёл к привычке либеральной прессы? Кто же в данном случае рискует начать перекладывать вину: г-н А. Кураев или либеральная пресса? И как же к «этой стране» сегодня относится сам г-н А. Кураев? А как относился вчера, когда в советской школе учился?

Да, есть в нынешнем всплеске терроризма вина советской революционной пропаганды. Но ведь не все выпускники советской школы подкладывают бомбы и захватывают роддома. Значит, есть и иные источники нашей беды.

Прямо скажем, связь между предпосылками и выводом плохо прослеживается. Из первой фразы следует, что вина советской школы – неоспорима. Но, во второй фразе чувствуется явное огорчение автора, что «недоработала» советская школа – так и не сумела из всех своих учеников террористов сделать. А вот возможность того, что в советской школе учили не только терроризму, но ещё и чему-либо общеполезному, г-н А. Кураев как-то упускает. Такого вывода он делать явно не хочет. А зря. Насколько можно судить из краткой биографической справки, он тоже закончил эту самую, «террористическую» школу и, скорее всего, был комсомольцем, возможно даже активным. Потому, как в советское время попасть на кафедру научного атеизма, а затем в аспирантуру ИФ АН СССР не будучи комсомольцем – это нонсенс… если, конечно, не было указания от «тогдашних Святейших».

Далее г-н А. Кураев переходит к своему видению проблемы терроризма и проблемы инородцев в России и, в частности, в Москве.

Повторю: мне кажутся странными модные ныне призывы не искать национальные и религиозные корни террористов. А почему мы должны о них забывать? Настала пора серьёзно осознать многокультурность Российской Федерации. Россия населена не общечеловеками и даже не просто европейцами. Культуры народов, вовлеченных Российской империей в общие границы, настолько различны, здесь соседствуют столь различные представления о добре и зле, что нередко то, что считается преступлением в понятиях одной культуры, воспринимается другим народом как доблесть…

…Летом 2002 года чечены прямо под окнами моего дома установили кафе-тент… Громкая музыка услаждала посетителей до глубокой ночи. Когда после нескольких бессонных ночей мой собственный интерес к музыкальной культуре Северного Кавказа был удовлетворен до предела, я спустился к кафе и напомнил бармену, что он всё же не у себя в ауле, а в Москве, где, кстати, только что принят закон об охране тишины в ночное время… В ответ мне было спокойненько так сказано: «Маё кафэ – это нэ Масква!». Так что конфликт культур – это не пограничная проблема.

Распрекрасно понимаю неудобства г-на А. Кураева и искренне ему сочувствую! Сам в таком положении! В нескольких метрах по разные стороны от моего подъезда в моём же доме работают два (подчеркиваю, два!) круглосуточных продовольственных магазина, широкомасштабно торгующие спиртным. Что творится в подъезде и около него, полагаю объяснять не надо. Хозяйка одного из них – москвичка, хоть как-то пытается осуществить те или иные мероприятия по обеспечению порядка, хотя явно недостаточные – здесь надо, как минимум, круглосуточный наряд милиции выставлять. Хозяева второго – кавказцы пока никак себя в отношении обеспечения порядка не проявили. Зато начали рыть дополнительный вход в подвал. Вроде бы подвал тоже отдали им под организацию сауны, бассейна или ещё чего-то увеселительного в этом роде. Кто отдал? На каком основании? За какие коврижки? И почему помещение отдано именно под продовольственный магазин и увеселительные заведения, а не под другие объекты, необходимые микрорайону?

Г-н А. Кураев пишет про милицию. Да какая, к чёрту, милиция! Три года писались (и до сих пор пишутся) письма главе Управы, г-ну префекту, г-ну Лужкову, – ноль эмоций! В этом кавказцы виноваты, или, всё же, проходимцы (или, прямо скажем, крупномасштабные взяточники) из префектуры и мэрии? С кавказцами понятно, – у них свой интерес и они этот интерес не скрывают; а у градоначальников, видимо, – свой… Впрочем, они его тоже уже давно не скрывают…

Зато не для господ ли А. Кураева и А. М. Ридигера отгрохан тот самый православный дворец у метро Кропоткинская? И не с таких ли кавказцев (в том числе), торгующих спиртным у меня в Щукино, и у г-на А. Кураева на Юго-Западе, притекли доллары на строительство этого дворца? Как пишет небезизвестный г-ну А. Кураеву, г-н В. Чаплин [8], дворец этот построен под покровительством и при содействии мэрии Москвы. Вот и пожинаем мы с г-ном А. Кураевым, а вообще-то и со всеми жителями Москвы, плоды подобных содействий.

Гиксосы среди нас. И если в Европе они занимают маргинальные позиции, зацепившись за нижние этажи социальной лестницы, то в Москве всё иначе: пришельцы не стесняются демонстрировать свою силу, не скрывают презрения к нам, туземцам, не скрывают своих планов превратить Россию в Московский халифат…

Согласен с г-ном А. Кураевым: конфликт культур есть. Но, нечего на зеркало пенять, коль… таких администраторов выбрали, которые всё распродают налево и направо. Так что, г-н А. Кураев, в первую очередь, самим на себя со стороны посмотреть – не грех!

А. М. Крайнев,
атеист, реалист и ведущий сайт «Разум или вера?»,
20.11.2002 г.