Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2006, № 2 (39) |
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Весна 2006 № 2 (39)
МНЕНИЯ
(альтернативный взгляд |
|
татья Н. В. Каверина внешне напоминает научно-социологическое исследование, выполненное по аналогии с данными по искусственной селекции чернобурых лис. При желании можно даже заподозрить в ней покушение на евгенику – приложение общей генетики к социальным проблемам. Но это, конечно, маска. На самом деле перед нами – памфлет, острый и горький, посвященный истреблению (допустим даже – избирательному) населения бывшей Российской империи в XX в.
Хотя истинное назначение статьи очевидно, научную шутку хочется продолжить подобием «научной» полемики. Главный вопрос – действительно ли в результате неестественного отбора (т. е. массового истребления по различным поводам) российское население стало покорным, общественно пассивным, хотя бы в массе? Очень надеюсь, что этого не получилось.
Во всяком случае, репрессии (вплоть до уничтожения больших групп населения), если они проводились по национальному признаку, всегда приводили к интенсивному увеличению популяции активных и даже воинствующих националистов. Когда на экране телевизора я вижу как в некоем горном селении троих вооружённых мужиков пытаются выбить из подвала с помощью бронетранспортёров и вертолётов, я отлично понимаю, каков был здесь результат проведённого генетического отбора… Добавим, что этот результат можно было легко предсказать, не обращаясь к биологической науке.
Если пытаться «по аналогии» оценить коренное (русскоязычное) население, то насчёт пассивности или покорности его
возникают серьёзные сомнения. Количество мелких и крупных (наказуемых заключением) правонарушений у нас столь велико,
что «ничего не нарушающие» лица могут быть представлены разве что в некоем паноптикуме. Можно сказать, что
неестественный отбор, проводимый с помощью рецидивирующих репрессий, привёл к формированию популяции граждан,
уверенных, что законов как бы и вовсе нет, а если
Я рискнул бы утверждать, что состояние нашего общества, начиная
Но автор статьи «о мехе», конечно, прав по существу: подступающие рецидивы репрессий угрожают… Нет, не генофонду – он достаточно устойчив, – но существованию дееспособного общества в привычной для нас форме. Дело в том, что в противоположность искусственному отбору в биологии, подразумевающему внешнее вмешательство в жизнь популяции, наш «искусственный отбор» был обусловлен действием внутреннего фактора. Вежливо его следовало бы обозначить как появление и интенсивное размножение карательных органов, неконтролируемых кем бы то ни было. Оно продолжается и в настоящее время (после недолгого затишья при Горбачёве).
Здесь требуется уточнение. Все они как бы нужны – и милиция, и различные виды полиции, и разведка, и
контрразведка, и вообще ФСБ – в том или ином варианте они имеются во многих развитых государствах.
Но вот…
Так вот, над этими, похоже, никакой гром великий не грянет, а пока они благоденствуют, наш аллегорический мех всё время будет испачкан, потому что мы опять учимся бояться и молчать, и отворачиваться, как будто этих «псов и палачей» мы не замечаем. Да, впрочем, в генетике ли дело?