Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2007, № 3 (44) |
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Лето 2007 № 3 (44)
РЕЛИГИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Пришлись не ко дворцу |
|
Случилось почти невероятное – членам Российского гуманистического общества удалось-таки донести своё слово непосредственно до ушей российской власти, хотя она, судя по всему, слышать о нас не желает и всемерно от нас отгораживается. Нам помогли ею же организованное мероприятие и… заграница.
В середине мая 2007 г. Рой Браун, вице-президент Международного гуманистического и этического союза (МГЭС),
ассоциированным членом которого является РГО, обратился в нашу организацию с просьбой рекомендовать кого-нибудь из
её членов на роль представителей МГЭС на Международной парламентской конференции по вопросам общеевропейского
сотрудничества «Межкультурный и межрелигиозный диалог». Организаторами конференции являются Парламентская ассамблея
Совета Европы и Межпарламентская ассамблея стран СНГ, место проведения – Санкт-Петербург, Таврический дворец,
Президент РГО передал эту просьбу в питерское отделение. Предложенные отделением кандидатуры
М. М. Богословского и автора этих строк были утверждены МГЭС и сообщены в Совет Европы, который и передал в
секретариат конференции официальную заявку. На её основании нам были выданы приглашения, а Михаил Михайлович включён
ещё и в список выступающих на заседании секции № 2 («Религиозное измерение межкультурного диалога»). При этом
нас предупредили, что ввиду большого числа заявленных ораторов каждому будет предоставлено не более
1-го июня, придя во дворец, я обратился в расположившуюся в вестибюле информационную службу с вопросом, где найти представителей СМИ. Мне предложили пройти в пресс-центр, на втором этаже. Разыскав его, я увидел там лишь одного журналиста, представлявшего то ли газету, то ли радио «Голос России», и вручил ему релиз. Прочтя название организации, которую мы представляем, мужчина спросил:
– А где она находится?
– Она включает в себя гуманистические организации многих стран мира, в том числе Европы. Её центр находится в Лондоне, – ответил я.
– По какому адресу?
– Адрес её сайта www.iheu.org. Там, если нужно, можно найти название улицы и номер дома.
– А вы их знаете?
– На память не помню.
– Может, вы там и не были никогда?
– Не бывал.
– Как же вы можете представлять организацию, в которой сами никогда не были и даже не знаете её адреса?
Сказав это, мой собеседник быстро удалился и вскоре привёл мужчину в чёрном костюме, которому уже успел передать текст релиза. Тот предложил мне последовать за ним, пообещав показать пресс-центр ИТАР-ТАСС, расположенный в другом месте. Заведующей центром не оказалось на месте, и мне предложили подождать. Между тем, мужчин в похожих чёрных костюмах стало уже двое, и один из них погрузился в чтение релиза. Вскоре подошёл третий и отрекомендовался:
– Полковник
– Полковник? Почему полковник? – опешил я.
– Я полковник ФСО, Федеральной службы охраны. А кто вы?
– Я – представитель Международного гуманистического и этического союза на проводимой здесь конференции.
– Что-то я о такой организации никогда не слышал. Как вы сюда попали?
– Пришёл по официальному приглашению. Хочу просить помощи пресс-центра для распространения
У меня потребовали паспорт, стали его внимательно изучать и делать из него выписки. Я понял, что все окружившие меня люди являются офицерами ФСО. Тот, который изучал релиз, закончив чтение, сказал полковнику, что, по его мнению, распространять этот текст нельзя, так как в нём есть критика первых лиц государства. Я подумал, что меня задержат или выдворят из дворца, но этого не случилось. Вызванная заведующая пресс-центром, узнав, чего я хочу, сказала, что примет релиз только с разрешения руководителя секции № 2, члена Совета Федерации С. Е. Щеблыгина.
Пришло время начала пленарного заседания, и, получив обратно свой паспорт, я занял место в зале, известном тем, что в нём заседали четыре дореволюционные Госдумы, в честь чего он называется Думским.
Окинув зал, я по пытался найти коллегу М. М. Богословского, но не нашёл. Зато увидел знакомого
М. М. Богословский во время заседания |
– Думаю, что С. Е. определённо откажет. Судите сами, станет ли он помогать атеистам, если не далее чем через два дня поедет в греческий Афон, чтобы доставить в Россию для поклонения череп и кости очередного святого?
Стало ясно, что к С. Е. подходить бесполезно. И тут я вспомнил, как в 2000 году встречался со своим
депутатом из питерского Законодательного собрания, и он помог размножить антиклерикальный текст «Сольются ли наука и
вера в молитвенном экстазе?» 2, который члены СПботделения РГО раздали потом участникам
прорелигиозной конференции «Наука и вера». Звали того депутата С. М. Миронов. Потом он вырос до Председателя
Совета Федерации и Совета Межпарламентской ассамблеи стран СНГ и сейчас исполнял роль ведущего пленарного
заседания конференции. «Что если обратиться к нему?» – подумал я испросил у
Поняв, что надеяться на чью-либо помощь не приходится, я вручил по экземпляру релиза корреспонденту газеты «Россия», депутату Госдумы Е. Г. Драпеко и митрополиту Кириллу. Остальные экземпляры положил на стол под названием «Информация», где уже лежали подобные материалы, оставленные, видимо, другими участниками конференции.
На заседание секции № 2 её участники (я насчитал 28 чел.) собрались с опозданием, и
С. Е. Щеблыгин предупредил, что все записавшиеся смогут выступить только при соблюдении
Когда своей очереди дождался М. М. Богословский, время работы секции было уже превышено, и надвигалось заключительное пленарное заседание. Поэтому ему дали всего три минуты, и он успел быстро зачитать только начальные и заключительные абзацы нашего релиза. Тем не менее, факт выступления представителя светских гуманистов на этой парламентской конференции, где нашего участия явно не ожидали, состоялся. В заключительном слове С. Е. Щеблыгину пришлось сказать, что вот, мол, случилось выслушать на секции и альтернативные точки зрения, на что сопредседатель секции от Совета Европы мягко заметил, что на европейских конференциях предоставлять слово людям с разными мнениями – это норма.
Когда мы с коллегой уходили из дворца, наших релизов на столе информации уже не было. Хорошо, если они достались участникам конференции, а не были реквизированы сверхбдительными стражами.
Были на конференции и приятные моменты. Полную солидарность с нами выразили депутат Государственной Думы Е. Г. Драпеко и начальник отдела по защите свободы совести аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ, профессор М. И. Одинцов. Мы договорились сотрудничать.
1 Текст пресс-релиза см. в настоящем номере ЗС, с. 12.
2 www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000014