Останется ли "чистая вода" грязной?

Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2010, № 2 (55)
Сайт «Разум или вера?», 10.07.2010, http://razumru.ru/humanism/journal/55/water.htm

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Весна 2010 № 2 (55)

ПРОТИВ ЛЖЕНАУКИ

Останется ли

“ЧИСТАЯ ВОДА”

ГРЯЗНОЙ?

От редакции. Шарлатанство в России стало одной из горячих тем средств массовой информации. Кто бы мог подумать о таком позоре России! За последние лет двадцать из невинных гадалок и напёрсточников мошенники выросли до фигур, оказывающих заметное влияние на высших государственных чиновников и шантажирующих Российскую академию наук. «Герой дня» сегодня – самый амбициозный и агрессивный представитель этого серого воинства Виктор Петрик, ныне развенчанный «русский Леонардо да Винчи», имеющий «четырнадцать штук» открытий от «стоячей» электрической волны до формулы беспроигрышной игры в рулетку. Случай Петрика дорос до вопроса государственной важности с первоначально заявленной стоимостью около 15 триллионов рублей, в скандал втянута Государственная Дума, был поставлен вопрос о ликвидации Российской академии наук как «барьера» на пути модернизации и инноваций в России. В Интернете появились версии о политическом заказе, выполняемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. После ряда разоблачений, представленных учёными, массы статей в ведущих печатных и электронных СМИ Петрик не выдержал и начал грозить судом председателю Комиссии по борьбе с лженаукой РАН акад. Э. П. Круглякову, её члену акад. Е. Б. Александрову, а также акад. В. Е. Захарову, выступившему на Общем собрании РАН 16.XII.09 и опубликовавшему статью с разоблачением околонаучного махинатора (см. ЗС № 1 (54) с.4 – 7).


Акад. Э. П. Кругляков		Акад. В. Е. Захаров		Акад. Е. Б. Александров

Декабрьское собрание РАН постановило создать комиссию по экспертной оценке «открытий» Петрика. Создавалась и работала она долго, слишком долго, что вполне понятно для бюджетной организации, целиком зависимой от государственной поддержки, потому что открыто сказать, что Петрик – шарлатан, было рискованно, поскольку спикер Думы и многие другие высокие чиновники насмерть стоят на его защите и могут в наказание урезать и без того мизерное финансирование науки. А замять дело – значит ещё больше обесчестить российскую науку, и без того затырканную, загнанную на задворки постсоветской общественной жизни и культуры. Вот и решали академики почти четыре месяца вопрос, ответ на который был с самого начала очевиден и однозначен.

Буквально за несколько дней до опубликования заключения комиссии РАН на сайте Петрика (http://vpetrik.livejournal.com) появилось открытое письмо Петрика президенту РАН Ю. С. Осипову, а в одной из электронных версий газеты «Известия» – хвалебная заметка о «российском изобретателе»¹. Это, надо полагать, была одна из отчаянных пиар-акций, последней попыткой повлиять на решение руководства РАН. Не вышло! 21 апреля 2010 г. РАН разместила на своём сайте заключение по результатам экспертиз заявлений и патентов В. Петрика².

Мы предлагаем читателям материалы, которые помогают представить как облик защитников околонаучного шарлатана, так и аргументы его критиков. Более подробную информацию можно получить на сайтах http://humanism.su/ru и http://www.pseudo-science.ru/news.php.


	В. Петрик

Вместе с тем остаётся масса вопросов: какова судьба петриковских фильтров, угрожающих здоровью людей? будут ли они демонтированы там, где уже установлены (Новгородская область и другие регионы России), отмежуется ли публично от Петрика «Единая Россия» с лоббируемой ею программой «Чистая вода»? сможет ли спикер Госдумы Б. Грызлов разорвать свои порочащие российское государство связи с авантюристом? найдёт ли он в себе силы, чтобы извиниться перед РАН за обвинение в препятствовании модернизации и инновациям в России и перед Комиссией по борьбе с лженаукой – за обвинение её в мракобесии?

Есть вопросы и к Российской академии наук. Почему её заключение оказалось таким нескорым и таким обтекаемым? Почему в состав комиссии Тартаковского включён явно необъективный человек, один из апологетов Петрика А. М. Музафаров? Почему в пункт 2.9. Приложения к заключению комиссии вместо фразы, предложенной её членом акад. Е. Б. Александровым, фактически вписан текст, сочиненный… Петриком? Не слишком ли большую цену платит РАН за свою боязнь обидеть некоторых госчиновников? Не стоило ли главной научной организации России перехватить инициативу и вместо того, чтобы прогибаться и бояться, обратиться в критический момент к Президенту Российской Федерации с прямой просьбой о помощи?

Ведь всем совершенно ясно, что политика уступок погрязшему в коррупции чиновничеству обречена на ещё большую зависимость и унижение науки в России, а в конечном счёте – на её крушение.

¹ См ниже.

² http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#con


Б. Грызлов, В. Петрик		А. Чубайс, Б. Грызлов, В. Петрик

Российский изобретатель
нашёл уникальный способ
очищать воду

http://209.85.135.132/search?q=cache:http://www.izvestia.ru/news/news238748¹

Изобретатель Виктор Петрик открыл способ полной очистки воды от органических загрязнителей. В открытом письме к президенту РАН Юрию Осипову в своем блоге (http://vpetrik.livejournal.com/) Петрик объясняет суть своего открытия: «Впервые разработан способ полной очистки воды от самых опасных загрязнителей – органических. С этой целью был разработан новый углеродный сорбент получивший сокращённое название УСВР². Системы очистки воды на основе УСВР, по такой характеристике, как безопасность, превосходят повсеместно применяемый для этой цели активированный уголь во много раз»³.

Изобретение Петрика получило патенты в 54 странах мира, успешно прошло испытания в российских и мировых институтах⁴. Несмотря на это, учёный встречает ожесточённое сопротивление со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и не может внедрить свою разработку в России. «В настоящее время система очистки воды прошла успешные испытания в Европе, США и Вьетнаме, где мы решили жгучую для этой страны проблему очистки воды от мышьяка», – пишет учёный в открытом письме.

Комиссия по лженауке РАН под председательством Эдуарда Круглякова называет Петрика шарлатаном, а его разработки требует признать ненаучными. Это может быть связано с другим проектом очистки воды, лоббируемым самим Кругляковым⁵, который основан на очистке воды пучками энергии. Специалисты подсчитали, что для обработки воды по методу Круглякова, городу-миллионнику понадобится 2000 ускорителей. Такие ускорители требуют энергии свыше 250 МВт, что сравнимо с мощностью блока Ленинградской АЭС. Виктор Петрик подчёркивает, что готов на любую экспертизу РАН с участием специалистов, но не с участием Комиссии по лженауке.

Академик Петрик также намерен защищать свои разработки в суде. «В создавшейся ситуации мне не остается иного способа остановить “академиков-борцов с лженаукой”, как предъявить иск Александрову Е. Б., Захарову В. Е. и Круглякову Э. П. в защиту чести, достоинства и деловой репутации», – пишет изобретатель в открытом письме.

¹Авторство материала не указано. В настоящее время он снят с сайта и обнаружить его в кэше также не удаётся. Всё-таки трусоваты защитники Петрика (здесь и далее примеч. редакции).

²УСВРС – «углеродная смесь высокой реакционной способности». Название, придуманное самим Петриком.

³Все проводившиеся экспертизы не подтвердили заявленных эффектов.

⁴Все ответы, полученные на запросы о подтверждении этих заявлений были отрицательными. См. указанные во вводке «От редакции» сайты.

⁵Это утверждение не соответствует действительности. Э. П. Кругляков – академик РАН, а не лоббист и не промышленник.