Содержание сайта =>> Лженаука |
«Успехи физических наук», Трибуна УФН,
http://ufn.ru/tribune/Gin_sien.pdf
Махровой лженауке – астрологии не место
на российском телевидении, особенно на фоне возрождения
внимания к науке в стране
Много написано о том, что наука в современной России (после развала СССР) находится в очень тяжёлом положении – сидит на голодном пайке и страдает от «утечки мозгов». Вместе с тем всё более крепнет сознание того, что светлое будущее России связано с должным использованием и расцветом её научного потенциала и внедрением современных высоконаучных технологий, а не с бесконечной эксплуатацией природных ресурсов. Осознание этого обстоятельства уже нашло отражение в существенном повышении с 2003 года зарплаты научных работников и увеличении средств, отпускаемых на научные исследования. На этом, вселяющем оптимизм фоне, особенно остро и вместе с тем неприглядно выглядит сложившаяся за последнее десятилетие ситуация, характеризующаяся антинаучными тенденциями в нашем обществе при одновременном засилии махровых лженауки и мракобесия, в частности, в СМИ – в прессе и на телевидении. Проще всего охарактеризовать положение, процитировав отрывок из обращения Российской Академии наук (РАН), принятого ещё в 1999 году:
«В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяется и пропагандируется паранаука и паранормальные верования: астрология, шарлатанство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счёт государственных средств различные бессмысленные проекты, вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую Академию наук. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьёзную угрозу для нормального духовного развития нации. Российская Академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор».
С целью дать такой «отпор» РАН создала Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая
Конкретно, на канале ТВС 30 декабря 2002 г. обозреватель В. Соловьев всю свою передачу «Смотрите, кто пришёл» (кстати, к этой передаче в целом я отношусь вполне положительно) отвёл для беседы с астрологом. 16 января 2003 г. настала очередь канала «Культура» – на нём целую передачу её ведущий М. Швыдкой посвятил астрологии под достаточно характерным названием «Верить можно только астрологии». Поскольку М. Швыдкой является министром культуры России, эта передача неизбежно приобретает особое звучание. Формально говоря, это была дискуссия, но на уровне совершенно несостоятельном и недопустимом.
В самом деле, что такое астрология? Это – псевдонаука, утверждающая, что судьба человека, а иногда всего общества и страны, зависит от положения планет и звёзд на небе.
Более конкретно, зная дату рождения (или зачатия?) человека, можно, якобы, предсказать, учитывая положение в это время светил на небе, будущее этого человека. Такое
предсказание и есть гороскоп. В древности, да в общем и еще
Подходя с таких сейчас общеизвестных и общепринятых среди образованных людей позиций, в настоящее время вполне определенно и строго доказано, что астрология – это лженаука.
Почему же до сих пор астрология не забыта, подобно каким-нибудь флогистону или теплороду? Потому, очевидно, что астрология тесно связана не только с законами природы, но и с очень сложными социальными явлениями и процессами, действующими в человеческом обществе. В этом обществе примерно каждый шестой из шести миллиардов человек, населяющих Землю, не умеет даже читать и писать. Этим, да и многим другим индивидам не важно и не интересно, в силу каких законов летают самолёты и работают телевизоры. Ничто не мешает им верить в чудеса, лечиться у знахарей, верить в существование ада и рая, верить гороскопам. Необразованность очень многих, даже считающихся интеллигентными, людей, особенно подопечных господина Швыдкого, просто потрясает. Советую читателям проверить это, задав вопрос: почему меняются времена года (лето, весна, осень, зима). По моим наблюдениям, неверный ответ дают очень многие «образованные» люди, которые будут считать дикарями незнающих, кто написал «Евгения Онегина». А правильный ответ на упомянутый вопрос ведь известен уже несколько веков со времён Коперника. И этот ответ не дадут, вероятно, и те, кто предлагает у нас сегодня обучать детей в школах антинаучному креационизму, отрицающему в согласии с Библией, эволюцию в живой и неживой природе. Но это уже другая тема.
Сейчас же не могу не вернуться к М. Швыдкому. Поскольку я знаком с уровнем знаний министров культуры советского периода, был рад, что
В советское время отношение к лженауке было противоречивым: астрология и многие другие верования не поощрялись, но с другой стороны, поддерживалась антинаучная лысенковщина и т. п. Наступила новая эра или, точнее, хочется надеяться на то, что такая эра действительно наступила. Имею в виду тот факт, что Россия превратилась в демократическое государство. Это означает, в частности, существование свободы слова. И я считаю, что такая свобода у нас существует, а бесконечные жалобы журналистов на притеснения, во всяком случае, в известной мне московской печати, необоснованны. Более того, я считаю, что огромное благо свободы слова часто оборачивается у нас вседозволенностью и неуважением к подлинным интересам населения. Так, нельзя оправдать публикацию всяких антинаучных материалов, в частности, астрологических «прогнозов». Порочно также продолжение советской практики не публиковать протесты критикуемых и ошельмованных, даже когда речь идёт о явно серьёзных людях. Я, безусловно, не за возрождение цензуры, но за самоцензуру и общественный, гласный контроль за СМИ.
Возвращаясь к основной теме статьи, хочу подчеркнуть, как очень положительное явление, появление «научных страниц» в «Известиях», в «Литературной газете» и в «Российской газете». Это, безусловно, хорошее, хотя и запоздавшее мероприятие. Но старого не вернёшь, созданные же научные отделы научная общественность должна всячески поддерживать. Наконец, как ясно хотя бы из статьи В. Г. Сурдина, в России резко сократились количество и объём публикуемой научно-популярной литературы. Сейчас наметился положительный сдвиг и в этом направлении. Однако деятельность РАН в этой области явно недостаточна. Например, упомянутая выше книга Э. П. Круглякова была напечатана лишь ничтожным для такого издания тиражом. Между тем академическое издательство «Наука» может и должно печатать научно-популярную литературу в достаточном ассортименте и большими тиражами, причём продавать такие книги по низкой цене. Насколько знаю, РАН сейчас имеет для этого финансовые возможности.
Начавшееся возрождение российской науки даст свои плоды и приведёт к подлинному прогрессу, только если помимо фундаментальных исследований будет вестись бескомпромиссная борьба с лженаукой и одновременно максимально популяризироваться в массах подлинная наука. Деятельность РАН и других научных учреждений в этом отношении нуждается в существенном улучшении и расширении.
20 января 2003 г.
P. S. Этот текст был направлен в «Российскую газету», в которой с 2003 г. публикуется по средам научная страница. Редакция опубликовала в номере от 29 января мою статью в сокращённом и «отредактированном» виде под названием «Дискуссия в одни ворота».
* См. В. Г. Сурдин, Почему астрология – лженаука? // Сайт «Разум или вера?» (прим. вед. сайт).