Э. П. Кругляков,
Сб. статей «Что же с нами происходит?»
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998
http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru/5rtfw.htm
К содержанию сборника
НЕ ВСЯКАЯ КНИГА – ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ
Недавно вышла в свет монография И. И. Юзвишина «Информациология» (Москва, Радио и связь, 1996, третье издание, исправленное и дополненное). Замах у книги
серьёзный. «Впервые даются теоретические основы принципиально нового научного направления – ИНФОРМАЦИОЛОГИИ, которая позволит совершить революционный прорыв в
информационное будущее человечества и будет способствовать созданию единого мирового распределённого информационно-сотового сообщества – новой информационной
цивилизации». «Предложен информационный код человека и Вселенной» и т. д. и т. п.
Информациология г-на Юзвишина – «наука» с большими претензиями. Это «результат анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы».
Дальше – больше. «Информациология – наука фундаментального исследования всех процессов и явлений микро- и макромиров Вселенной, обобщение практического и
теоретического материала физико-химических, астрофизических, ядерных, биологических, космических и других исследований с единой информационной точки зрения». Ну, а если
покороче, то, согласно определению И. И. Юзвишина, информациология является «генерализационной наукой наук». И в какую бы науку ни занесло автора книги,
везде он оказывается первопроходцем. Читатель впервые встретит здесь определение вечности (10 ∞ с) и субвечности
(10 80 с), расстояния до бесконечности (10 ∞ м) и до суббесконечности
(10 50 м). На противоположном от вечности фланге автор, походя, оперирует временами
10 – 60 с, 10 – 80 с, и
даже10 – ∞ с.
Свою лепту И. Юзвишин внес в анализ общественно-экономических формаций, обнаружив закономерность: отношение количества лет существования предыдущей
общественно-экономической формации к количеству лет последующей всегда равно 2,7. Правда, для подтверждения этой закономерности автору книги пришлось «назначить» начало
империализма на 1820 г., а его конец – на 1900 г. Социализм продолжался всего 30 лет: с 1920 по 1950 г. Далее с 1950
по 1961 г. мы жили в коммунизме. Наконец, с 1961 по 1965 г. всего четыре года продолжался информационно-сотовый строй. Начиная с 1965 г.,
наступает мучительная неопределенность: г-н Юзвишин не указывает последующие формации. Точнее, указывает, но как-то невнятно, без указания
продолжительности. Когда наступит следующая формация, тоже неясно. В какой формации мы живем после 1965 г. – умалчивается. Однако, где-то впереди
нас ждёт «диктатура информации», «постинформационно-сотовый строй», наконец, «информационно-космическая цивилизация Вселенной». Последняя формация, судя по всему, настанет с
момента, когда мы найдем в безбрежной Вселенной братьев по разуму. Возглавляемая автором книги Международная академия информатизации не сидит сложа руки. Она уже занялась
систематическими поисками внеземных цивилизаций. С целью подготовки соответствующих специалистов академия планирует создание учёных советов по защите кандидатских и
даже докторских диссертаций. Одна из специальностей, по которой наша страна сможет получить остепененных «специалистов», если планы претворятся в жизнь, – уфология.
Надо думать, эксперты-уфологи, облечённые кандидатскими и докторскими степенями, быстро разберутся с неопознанными летающими объектами и, наконец, установят контакты с
внеземными цивилизациями. Ну, а если серьёзно, пока в ВАКе есть здравомыслящие люди, которые не намерены множить сомнительные советы с крайне сомнительными
специальностями.
Не менее впечатляющим оказался вклад Юзвишина в классификацию электромагнитных волн. Приведённая им на страницах 171 – 172 таблица охватывает
110 (!) порядков по частотам и длинам волн. (Для читателя, незнакомого с математикой, поясним: интервал, к примеру, в шесть порядков означает, что какая-то
величина меняется от единицы до миллиона. Ну, а в нашем случае – от единицы до числа, записываемого в виде единицы со ста десятью нулями). Лишь относительно небольшая
часть спектра электромагнитных волн, от длинных (километровых) до инфракрасных, не вызывает никаких вопросов. В таблице приведены как длины волн, так и частоты, так что
каждый школьник, воспользовавшись известной формулой λ ∙ ν = c, может убедиться, что все электромагнитные волны распространяются
со скоростью света c (триста тысяч километров в секунду). Вне указанного диапазона начинаются неожиданности. Изучив таблицу, читатель может узнать, что
диапазон электромагнитных волн значительно шире, чем читатель себе это ранее представлял. Как оказывается, в длинноволновой области существуют «слаборегистрируемые
сверхдлинные волны» с длинами волн до 10 млн. километров и частотами до одной десятимиллиардной доли герца. В коротковолновой области после ультрафиолетового,
рентгеновского и гамма-излучения указаны надаттометровые и аттометровые волны. Но это ещё не всё. Далее, согласно таблице, размещаются юзвиметровые волны (названные так,
очевидно, в честь И. И. Юзвишина. Интересно, кем и за какие выдающиеся открытия?). Следом расположены нечаметровые волны (по-видимому, названы в честь
В. В. Нечаева, сподвижника И. И. Юзвишина). Последнюю строку в таблице занимают зельметровые волны (неужели выдающийся советский физик
Я. Б. Зельдович попал в эту компанию?). Итак, И. И. Юзвишин значительно расширил наши представления о границах спектра электромагнитных волн и об их
свойствах. Эти ранее неизвестные физикам волны по воле их творца ведут себя весьма странно. То у них скорость распространения выше скорости света (иногда
в 30 раз!), то ниже (в 3 раза!). Почему скорость света становится меньше известной современной науке, Юзвишин не объясняет. Зато по поводу существования
сверхсветовых источников несколько строк у него написано. По мнению Юзвишина, и на Земле, и во Вселенной должно быть немало источников со скоростями, существенно большими
скорости света. «Однако, этим вопросам до настоящего времени не уделялось достаточно научных исследований» (здесь и далее при цитировании сохранены орфография, пунктуация и
стилистика оригинала – Э. К.). Но вернемся к таблице. Можно убедиться, что самые-самые длинные и самые короткие волны перемещаются чуть быстрее
черепахи. Их скорость равна всего 1 м/с. Удивительно, что даже для видимой области спектра, где скорость света многократно измерялась, где она лежит в основе эталонов
длины и времени и, соответственно, известна с точностью до одной миллиардной, волею И. И. Юзвишина скорость света увеличена на одну треть против всем известной
величины. Конечно, всё это можно отмести с порога как явный вздор. Но г-на Юзвишина голыми руками не возьмешь! «…ученые говорят, что всё не
объективно, если не опирается на эмпирические знания, т. е. на эксперимент. Они также отрицают, когда мистики, ясновидцы, уфологи, астрологи, хироманты, теологи,
демонологи, телепаты и другие духовные учёные обосновывают свои доказательства субъективными рассуждениями, мышлениями и ощущениями». Коряво, конечно, но в общем ясно.
К тому же, почти вся антинаучная рать перечислена. Но послушаем дальше. «Такая позиция учёных неоправдана, однозначна и неадекватна отдельным историческим явлениям
и процессам, неоднократно подтверждавшимися пророческими и мистическими предсказаниями некоторых религиозных и духовных представителей». Итак, ещё не исследованные области,
нарисованные воображением г-на Юзвишина, абсолютно непознаваемы наукой. Но ведь информациология, как нас учит И. И. Юзвишин, это наука. Как быть
с ней? «Следует отметить, что, в частности, информация принципиально отлична от материи, поэтому для обнаружения и познания природы тончайших её структур не должны
применяться материальные методы научных исследований, а методы дематериализованной информации». Не очень грамотно, но вполне понятно. Г-н Юзвишин чётко
отделил свой «огород» от науки. Его «наука» не знает никаких преград. Чрезвычайно любопытны его пассажи со временем. Но лучше самого Юзвишина это не опишешь: время «можно
покорить только информационно, т. е. отношениями и взаимодействиями элементарных частиц и полей со скоростями, гораздо большими скорости света. При этом время, как
таковая категория, существовать не будет, а пространство будет преодолеваться мгновенно». Не берусь судить, сколь абсурдны умозаключения Юзвишина, относящиеся к другим
наукам, но что касается физики, в большинстве случаев выводы автора книги выглядят просто нелепо.
В приведенном в конце книги списке литературы упомянуты такие корифеи науки, как И. Ньютон, А. Эйнштейн, Ч. Дарвин, Н. Винер, Л. Ландау,
Я. Зельдович, В. Паули. Каждый из классиков удостоен чести быть в этом списке всего один раз. А вот сам И. И. Юзвишин – девять раз. Недаром он
похлопывает многих классиков по плечу, снисходительно указывая на их мнимые заблуждения. Так, Эйнштейн «узко рассматривал, как мысленный объект исследования, только материю
и поля, создаваемые ею, и основывался исключительно на уравнениях Максвелла. Это не позволило ему перейти от исследования материально-энергетической фазы к информационной
основе пространства Вселенной». А как г-н Юзвишин поставил на место Ньютона? «Настало время термины тяготение и гравитация заменить на такие
фундаментальные понятия, как отношение, информация, информатизация, которые отражают естественную первопричину и глубинную сущность между двумя (или многими) телами,
объектами, частицами, античастицами, полями, их следами, импульсами, излучениями и др. Необходимо также пересмотреть четвертый закон Ньютона о всемирном тяготении…».
Впрочем, Иван Иосифович – человек не кровожадный и не собирается рушить до основания физическую картину мироздания. «Не напрасно жили и работали Ампер, Фарадей, Ом,
Гаусс, Максвелл, Эйнштейн и другие учёные, открывшие многое из того, что сегодня объясняет информационную картину мира». Похоже, что г-н Юзвишин живёт в
совершенно другом мире, не имеющем ничего общего с реальностью. В этом мире «мысли представляют огромную силу. Они из дематериализованной, идеальной формы информации
могут превращаться в материальные вещи, предметы, сооружения и т. д». Соответственно, у Юзвишина «информация – первичное, материя – вторичное». Под стать
изложению предмета и владение языком. Судите сами. «Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космоса, он отражает в своем
организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной».
Не стоило бы копья ломать по поводу бредовой книжонки. Мало ли их сейчас издаётся, но тут случай особый. В предисловии к книге сообщается, что автор, доктор
технических наук, профессор Юзвишин Иван Иосифович, является президентом Международной академии информатизации, её официальным представителем в ООН, членом Общественной
палаты при Президенте Российской Федерации, председателем Общественно-научной палаты по информационной политике и технологии при правительстве Москвы. По поводу упомянутой
выше академии уже не раз приходилось слышать весьма нелестные отзывы, так что книжка мало что изменит в её реноме. В других же органах, где состоит
г-н Юзвишин, думается, найдутся здравомыслящие люди, которые в случае чего смогут унять неуёмную фантазию Ивана Иосифовича. Куда печальнее то, что он
является заведующим кафедрой в Московском государственном техническом университете радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) и, благодаря своему положению, может
калечить молодые души.
Путёвку в жизнь книге И. И. Юзвишина дали шесть рецензентов. Вот их имена: зав. кафедрой физики МТУСИ, доктор физ.-мат. наук, проф.
Жилинский А. П., зав. кафедрой физики МИРЭА, доктор техн. наук, проф. Красненков М. А., зав. кафедрой вычислительных машин МГГУ, доктор техн. наук, проф.
Горбатов В. А., доктор физ.-мат. наук, профессор МГУ Поручиков В. Б., доктор биологических наук, профессор Демирчоглян Г. Г.,
доктор мед. наук, проф. Коваленко Е. А. Читали ли почтенные рецензенты книгу, которую они одобрили, или «подмахнули» рецензию, не глядя? А может быть,
просто не смогли отказать высокопоставленному автору? В любом случае, сегодня они должны испытывать чувство стыда за свою безответственность.
