«Наука и жизнь» № 12, 2001 г., с. 10 – 17,
http://www.nkj.ru/archive/articles/7490/

НАУКА, АНТИНАУКА И МИРОВОЙ КРИЗИС

В октябре в Москве прошёл научный симпозиум «Наука, антинаука и паранормальные верования». Организаторы – Российская академия наук (Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН) и Московский государственный университет (Российское гуманистическое общество – РГО). Были участники и из-за рубежа – представители американского Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях (Общество скептиков) – CSICOP и Европейского совета скептических обществ – ECSO.

Симпозиум собрал неожиданно много участников и прошёл очень живо. Надеемся, что подборка материалов, предлагаемая вниманию читателей, будет встречена с интересом. Подборка включает:

1) репортаж с симпозиума;

2) интервью участников:

– академика РАН Эдуарда Павловича Круглякова, известного российского физика, заместителя директора Института ядерной физики имени Г. И. Будкера Сибирского отделения РАН, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН;

– доктора Джо Никелла, представителя CSICOP, занимающегося расследованиями заявлений о паранормальных явлениях;

3) резолюцию международного симпозиума, которая озаглавлена «Против лженауки, шарлатанства и иррационализма в России».

Материалы подготовила специальный корреспондент
журнала «Наука и жизнь» Т. ЗИМИНА

РЕПОРТАЖ

СНИСХОЖДЕНИЯ К ЛЖЕНАУКЕ
БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ

	Академик В. Л. Гинзбург и профессор С. П. Капица в перерыве между заседаниями симпозиума.

Лженаука идёт в наступление, и международное научное сообщество должно объединить усилия, чтобы дать организованный отпор, – так сформулировал главную цель этой встречи академик Э. П. Кругляков. Учёные слишком долго снисходительно относились к лженауке, и ситуация стала близка к критической. В России зарегистрировано 120 «академий» различных псевдонаук, которые ежегодно штампуют «специалистов» с дипломами уфологов, астрологов, экстрасенсов. Антинаучные движения и организации не только вводят в заблуждение простых граждан, но и влияют на государственные структуры, практически сращиваясь с ними. Нужны примеры? Пожалуйста! В МЧС России открыли лабораторию экстрасенсов, в Министерстве обороны РФ есть отдел, «укомплектованный колдунами», а в Центре экстремальной медицины МО РФ занимаются изучением ауры человека и тестируют «заряженную» воду. Были случаи, когда шарлатанам и ясновидцам удавалось проникнуть даже в администрацию Президента РФ – один из таких «советников» в своё время предсказывал, что в 1999 году начнется ядерная война.

Ещё одна огромная проблема – альтернативная медицина. Появилось множество чудо-приборов, которые, по уверениям их создателей, «лечат от всего». И эти приборы активно рекламируют высокопоставленные чиновники из различных министерств, в том числе и из Министерства здравоохранения. Э. П. Кругляков выразил недоумение, почему молчит по этому поводу Российская академия медицинских наук.

По словам профессора Института философии РАН Д. И. Дубровского, в России сейчас практикуют более 4000 деятелей антинауки, паранауки, альтернативной медицины и пр., у которых миллионы клиентов. Денежный оборот в области парапрактики составляет более тридцати миллиардов рублей. По мнению Дубровского, в природе существуют области неопределенности – это явления, пока не понятые наукой. На них чаще всего и спекулирует паранаука, особенно парапсихология и парамедицина. Кроме того, в последнее время паранаука приобретает респектабельные формы: ставятся эксперименты, обрабатываются данные. Это создает ощущение объективности, и в процесс вовлекаются представители классической науки. Профессор Дубровский сделал заключение: всё диктует рынок!

Как разграничить науку и псевдонауку? Академик Г. И. Абелев, профессор Российского онкологического научного центра имени Н. Н. Блохина, вице-президент РГО, напомнил, что в истории науки 80 – 90 % гипотез в итоге оказались ошибочными, но это нормальный ход развития научного знания. Ошибочные или искажённые результаты научных исследований – это естественный «научный шум», и к псевдонауке он отношения не имеет. Абелев сформулировал главный принцип, который характеризует науку, – воспроизводимость данных и определил четыре основных источника псевдонауки: идеологизация, власть, деньги и запросы публики. По его мнению, наука сама по себе не нуждается в защите. Защита от псевдонауки необходима прежде всего обществу.

Кризис наблюдается сегодня не только в науке, но и во всех сферах человеческой деятельности, и поэтому следует анализировать ситуацию в другом масштабе – таково мнение профессора С. П. Капицы. Распад происходит на уровне не только личности, но и общественного сознания. Во всём мире множатся негосударственные учреждения. Сначала это воспринималось как благо, однако теперь стало очевидно, что при этом рушатся государственные структуры. Крупные корпорации подчас имеют большее влияние, чем государства, на территории которых они действуют. Научные сообщества также находятся под давлением самозваных организаций, то есть наука оказалась вовлеченной в этот процесс. Профессор Капица считает, что надо заниматься не только симптомами болезни, но и механизмом кризиса.

Этот кризис – явление международное, и, по мнению членов американского Общества скептиков профессора Джеймса Алкока из Канады и профессора Ли Нисбетта из США, приверженность публики к различным псевдонаучным верованиям имеет вполне понятные причины. Прежде всего, это недостаток правдивой информации о научных достижениях, и виноваты здесь отчасти сами учёные, которые либо преувеличивают значимость своих результатов, либо вообще отказываются от общения со средствами массовой информации. Нужно выяснять причины распространения заблуждений в обществе и учить исследователей и журналистов рассказывать о науке доступным языком.

Международный размах имеет и увлечение альтернативной медициной. Вице-президент Общества скептиков Джейн Эйслер рассказала, что в США в программу обучения медсестер уже введен курс «терапевтических пассов» – движений руками вокруг пациента. Подобная «терапия» – не лечебная процедура, а обыкновенный трюк.

Представители американского и европейского обществ скептиков доктор Джо Никелл (США) и доктор Ричард Вайсман (Великобритания) рассказали о том, как они проводят расследования заявлений о паранормальных явлениях: НЛО, инопланетянах, «плачущих» иконах, статуях Девы Марии «с бьющимся сердцем», фотографиях, на которых загадочным образом отображаются «врата в рай» или «ангелы», экстрасенсорных способностях тех или иных людей, домах с привидениями, кругах на полях и т. п. Они объясняли их простыми трюками и мошенничеством, приводя конкретные примеры и даже демонстрируя фокусы тут же, перед участниками симпозиума. Ричард Вайсман рассказал об экспериментах, которые позволили разоблачить некоторых экстрасенсов и астрологов из числа тех, что консультируют финансовые круги Великобритании и британскую полицию.

	Британские исследователи пытаются обнаружить привидения в замках, используя самое современное оборудование – датчики колебаний температуры воздуха, магнитного поля и освещённости.

По мнению президента немецкого отделения ECSO Амардео Сарма, такие расследования очень важны, поскольку защищают общество от двусмысленных и ложных заявлений, развивают критическое мышление и в конечном счёте способствуют продвижению науки.

В рамках симпозиума прошёл круглый стол «Наука, образование и религия» под председательством профессора философского факультета МГУ, президента РГО В. А. Кувакина. Он привлёк внимание собравшихся к наступлению религии на российское образование – как школьное, так и вузовское. Наша образовательная система пока ещё «держится на светских научных основах, но эти основы уже рушатся», сказал он и подчеркнул, что вера должна быть лишь частной жизнью индивидуума.

Иностранные участники симпозиума единодушно отметили удивительно высокую активность российских коллег, живость общения и эмоциональность докладов и выразили полное согласие с тем, что для успешной демонстрации ценности науки необходима совместная работа.

Как сказал профессор Пол Куртц, председатель CSICOP, сегодня во всём мире существует проблема научной грамотности. Упадок научных и научно-популярных изданий происходит не только в России, но и в Европе и в США: закрылись многие издания, выжили лишь самые известные, типа «Scientific American», но и этот популярный журнал стал менее глубоким. Куртц подчеркнул, что развитие критического мышления необходимо для будущего человечества, и симпозиум вносит скромный вклад в это дело.

На заключительном заседании участники симпозиума подвели итоги дискуссии. На фото слева направо: академик Э. П. Кругляков (на трибуне), председатель американского Общества скептиков профессор Пол Куртц и председатель Российского гуманистического общества профессор В. А. Кувакин.

ИНТЕРВЬЮ

Э. КРУГЛЯКОВ: НАУКА И ЛЖЕНАУКА
НЕ МОГУТ СОСУЩЕСТВОВАТЬ МИРНО

– Эдуард Павлович, как вы оцениваете первый симпозиум по антинауке? Удовлетворены ли вы его результатами?

– Проведение такого симпозиума, безусловно, положительное явление, хотя некоторые мои ожидания не оправдались, и поэтому я не могу сказать, что полностью удовлетворён его работой. Прежде всего, для меня оказалось полной неожиданностью, что наш симпозиум вызвал большой интерес у представителей лженауки. Но, с другой стороны, на симпозиуме прозвучало много глубоких мыслей. Взять хотя бы слова о нынешнем оглуплении человечества – так ведь оно и есть!

– Участники симпозиума использовали разные термины: «антинаука, псевдонаука, лженаука». В чём разница между ними?

– Действительно, звучало много терминов: кроме перечисленных фигурировали ещё паранаука и даже «бандитская наука». Думаю, над всей этой терминологической неразберихой придётся поработать нашим философам. Лично для меня существуют два понятия – наука и «не наука». Что касается термина «лженаука», то я под ним понимаю ту «не науку», которая под видом науки делается на деньги государства. Описания же «чудесных» явлений за собственный счёт я бы отнёс к паранауке.

– Давно ли Комиссия, которую вы возглавляете, сотрудничает с Российским гуманистическим обществом? Что общего в деятельности этих двух организаций и в чём основное различие?

– Это наше первое совместное мероприятие. Гуманистическое общество в большей степени занимается борьбой с экспансией религии в светскую жизнь, точнее – со срастанием церкви и государства, безусловно, молчать об этом нельзя. У комиссии другая цель: изменить отношение общества к науке. Для этого надо популяризировать достижения отечественной науки, выводить «на чистую воду» всякого рода жуликов вместе с их высокопоставленными покровителями. За три года работы нам уже удалось кое-чего достичь: некоторые массовые издания перестали печатать астрологические прогнозы, кое-где появились разделы, посвященные науке. Когда президент В. Путин был в нашем институте (Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. – Ред.), я обратился к нему с просьбой о государственной поддержке научно-популярных изданий для юношества. Такая литература у нас практически исчезла. Владимир Владимирович согласился с тем, что это важное дело.

Сейчас комиссия добивается обязательной и очень серьёзной экспертизы тех научно-технических проектов, которым государство намерено оказывать финансовую поддержку. О чём идёт речь? Всё ещё продолжается разбазаривание бюджетных средств на крупнейшую аферу нашего времени, связанную с «торсионными технологиями». Интересно, что никто из серьёзных физиков (не только у нас, но и за рубежом) торсионные поля не наблюдал, но дивиденды прохвостам эти поля дают, и немалые. Насколько я знаю, кое-где до сих пор занимаются антигравитацией. Так вот, если будет проводиться действительно серьёзная экспертиза, всё это жульничество прекратится.

– Как вы считаете, целесообразно ли вашей комиссии взаимодействовать с американским и европейским обществами скептиков или российские проблемы слишком отличаются от европейских и американских?

– Нам было интересно встретиться с коллегами из Европы и Америки, но, как говорится, нам бы их заботы. Мы действительно находимся в разных условиях. В таком масштабе, как у нас, в государственных структурах США и европейских стран лженауки и мракобесия нет. Там это лишь эпизоды. Например, в 50-е годы в США появился человек, демонстрировавший антигравитацию. На исследования ему выделили один миллион долларов, с которыми он потом благополучно сбежал в Южную Америку. Так вот, в то время у нас Министерство обороны не занялось антигравитацией только потому, что Пётр Леонидович Капица наотрез отказался подписать «карточку» на открытие подобного проекта.

Общество скептиков в основном занимается проверкой заявлений о паранормальных явлениях. Приведу только один пример. В Италии проверили лозоходцев. Проложили три подземные трассы с водой и предложили довольно внушительную сумму тому из лозоходцев, кто определит геометрию хотя бы одной трассы. Приз остался у организаторов. Увы, наши средства массовой информации подбрасывают нам столько нелепостей, что проверить их все просто не представляется возможным. Вся наука остановится. В наших условиях куда опаснее всевозможные околонаучные фальсификации. Тем не менее у нас и у зарубежных скептиков есть общие заботы и проблемы. Так, в Европе – в Венском университете и в Сорбонне (!) – отмечены первые попытки выпустить дипломированных астрологов. Скептикам удаётся противостоять таким тенденциям. У нас безобразий побольше. Некоторые из наших новоявленных «академий» тоже «пекут» докторов и профессоров астрологии. К сожалению, этим дело не ограничивается. Бизнес на дипломах ширится. Сегодня, к примеру, ничего не стоит получить липовый диплом доктора медицинских наук или профессора. Кстати, «ничего не стоит» – не совсем точно. Стоит это немалых денег. А государство делает вид, что всё нормально: Закон о науке принят. По мнению многих членов нашей комиссии, нормально будет лишь тогда, когда за выдачу липовых дипломов последует уголовная ответственность.

Хочу добавить, что есть у нас с обществами скептиков ещё одна серьёзная общая проблема: альтернативная медицина. Вообще говоря, этой проблемой должна заниматься Академия медицинских наук, но она по непонятным причинам отмалчивается. Но есть в альтернативной медицине дела и по нашей части. Шулеры, выпускающие приборы-пустышки, якобы излечивающие от множества болезней, частенько утверждают, что их прибор генерирует гравитационные поля, или придумывают ещё какую-нибудь глупость. Вот в таких случаях члены нашей комиссии могут «ославить» прибор, даже если он снабжён положительным заключением Минздрава.

– Среди учёных существует мнение, что бороться с лженаукой бессмысленно, что это пустая трата сил и времени. Что вы думаете по данному поводу?

– По моим сведениям, термин «лженаука» впервые введён византийской принцессой Анной Комниной в конце XI века. С тех пор лженаука живёт и здравствует. Но сегодня она настолько хорошо организована, влиятельна и сильна, что представляет реальную опасность для науки и для общества. Фактически происходит сращивание чиновничества властных структур с лженаукой на основе коррупции. Делать вид, что нас это не касается, оставлять всё это без внимания нельзя. Так что нужно с лженаукой бороться.

Среди членов нашей комиссии, которые активно борются с лженаукой, я бы особенно выделил академиков В. Л. Гинзбурга и Е. Б. Александрова. Кроме того, сейчас у нас подобралась активная команда учёных, не входящих формально в состав комиссии, но обладающих даром писать интересно и понятно. Эти люди в состоянии вести дискуссии, писать разоблачающие статьи. Недавно «Литературная газета» открыла отдел науки. Появился даже подраздел «Антинаука». Полосы, посвящённые науке, появляются в «Парламентской газете», в «Известиях». Кстати, в последней перестали печатать астрологические прогнозы. Словом, лёд тронулся.

– Как вы считаете, не надо ли вашей комиссии более тесно общаться с журналистами, пишущими о науке: проводить семинары, встречи, дискуссии? Ведь, как было сказано в одном из докладов, представленных на симпозиуме, учёные зачастую сами неверно подают свои результаты, например переоценивают их значимость, или вообще отказываются от общения с журналистами, что приводит к искажению информации.

– Среди журналистов, пишущих о науке, очень много случайных людей. Почему учёные плохо идут на контакт? Потому что после того, как «с четвертого приближения» получается замечательный текст, его до неузнаваемости переделывает газетный редактор, так что текст оказывается искаженным или бессмысленным. Разве можно так работать?

– В последнее время появилось понятие «корпоративная наука», то есть наука, которую «делают» крупные компании, например фармацевтические. Их цель – получение прибыли, и зачастую публикуемые результаты таких исследований перечёркивают достижения конкурирующих отраслей (к примеру, производящих нутриенты). Причём публикации появляются в солидных научных изданиях, сенсацию раздувают средства массовой информации. Позже выясняется, что эксперименты были проведены некорректно или неверно интерпретированы. Как вы оцениваете такую науку?

– Да, проблема «корпоративной науки» действительно существует. Можно упомянуть возможные точки приложения такой «науки»: озоновые дыры, парниковый эффект, фармацевтика. Но я бы поостерёгся сегодня от однозначных суждений. Давайте немного подождём.

Джо Никелл, член американского Общества скептиков, рассказывает о своих расследованиях паранормальных явлений.

ИНТЕРВЬЮ

ДЖО НИКЕЛЛ: МИСТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ

– Доктор Никелл, когда вы вступили в Общество скептиков и начали заниматься расследованием паранормальных явлений? Что вас привело к этому необычному занятию?

– Прежде чем стать исследователем паранормальных явлений, я перепробовал несколько профессий: писал рекламные статьи, плавал на речном катере и занимался многими другими интересными делами, в частности три года был иллюзионистом в «Гудини Мэджикал Холл» в Канаде. Затем работал следователем в знаменитом международном детективном агентстве Пинкертона.

Паранормальными явлениями я начал интересоваться, когда работал иллюзионистом. Тогда же у меня появилась идея заняться их расследованиями. Первый случай представился в 1972 году в Канаде – это был «дом с привидениями», в котором по ночам слышались таинственные шаги и голоса. На деле оказалось, что звуки доносятся с лестницы, по которой ночью ходят уборщики мусора. После этого мне захотелось всерьёз заняться исследованиями заявлений о паранормальных явлениях. Уже работая следователем в детективном агентстве, я решил продолжить своё университетское образование и получил степень магистра, а затем и доктора по английской литературе и фольклору. Одновременно я написал много статей и книг, посвященных расследованию паранормальных явлений, и сейчас у меня выходит семнадцатая книга, которая называется «Real Life X-files» («Х-файлы в реальной жизни»). Как вы, наверное, знаете из научно-фантастического телесериала, Х-файлы – это секретные материалы о паранормальных явлениях.

– Я слышала, что среди советников президента Рейгана были астрологи. Оказывают ли влияние маги или астрологи на нынешнюю администрацию США или другие силовые ведомства?

– В правительствах многих стран, в том числе иногда и в США, встречаются люди, не отличающиеся большим умом. Действительно, миссис Рейган, впрочем, как и Рональд Рейган, была суеверна и имела консультанта-астролога, который, «советуясь» со звёздами, говорил, как поступать в том или ином случае. Безусловно, это вызывает большие опасения, когда глава супердержавы, принимая какие-либо решения, прислушивается к нелепым советам. Нам остаётся надеяться, что вред в данном случае оказался минимальным.

Был также случай, когда ЦРУ заинтересовалось идеей психологической войны и потратило несколько лет и уйму денег на исследование так называемого «дистанционного видения». Но никакого эффекта обнаружено не было, после чего, к счастью, разум возобладал и эти глупые исследования прекратились.

Относительно нынешнего правительства США я ничего не могу сказать – нам неизвестно, что там делается, но мы надеемся, что оно не прибегает к подобной помощи. Так это или нет, узнаем когда-нибудь потом. Ведь об астрологических пристрастиях семьи Рейган тоже стало известно задним числом. Что касается президента Билла Клинтона, то я не думаю, что он увлекался чем-либо подобным – он интеллигентный человек.

– Какими паранормальными явлениями больше всего увлекаются в США?

– Чаще всего у нас появляются сообщения о домах с привидениями: иногда я обследую такие дома по собственной инициативе, иногда – по просьбе телевидения. Телекомпания Эй-би-си как-то приглашала меня провести расследование в штате Луизиана, где много «домов с привидениями». Меня попросили провести ночь одному в старом плантаторском доме, в так называемой «Усадьбе убийцы». Это был великолепный, большой старинный дом, в спальне там стояла старинная кровать с балдахином, и я отлично выспался.

	Джо Никелл рассказывает об эволюции образа инопланетянина в сознании людей и демонстрирует наиболее часто описываемый сегодня тип – похожий на Homo sapiens.

Другая волнующая американцев тема – общение с духами. В США в середине прошлого века это явление, спиритизм, практически признавалось наукой. Спиритуалисты верят, что они могут общаться с умершими людьми, точнее – с их духами, и утверждают, что получают от них различные сообщения. В XIX – начале XX века существовало много трюков, посредством которых люди «видели» духов или «слышали» их голоса. Известные иллюзионисты, например Гарри Гудини, разоблачали такие фокусы, и я делаю нечто подобное. Другие распространенные заявления – о похищении людей НЛО, то есть инопланетными пришельцами. Эти заявления мы также расследуем.

– Кто эти люди, которые заявляют о паранормальных явлениях?

– Беседуя с такими людьми, мы поняли, что большинство из них искренне верят в то, о чём рассказывают, и они вовсе не сумасшедшие. Их рассказы нередко связаны с состоянием «сон после сна», когда человек думает, что уже проснулся, но его тело ещё парализовано сном, и мозг находится во власти сновидений, так что человек видит привидения, ангелов или инопланетян, которые стоят подле него. В других случаях людям кажется, что пришельцы куда-то их тащат. Словом, явление «сон после сна» объясняет многие «паранормальные» случаи. Другие случаи обусловлены гипнозом: некоторые люди подвержены гипнозу, под действием которого они расслабляются, впадают в некую дремоту и их посещают различные фантазии. То есть они просто представляют себе различные истории с космическими кораблями, пришельцами – это определенный тип людей, которых мы называем людьми с «фантазийными проблемами». Такая разновидность детского воображения среди взрослых людей встречается примерно у 5 % населения США. Большинство детей «перерастают» свои детские фантазии, но часть взрослых людей сохраняют способность грезить.

– Оказывает ли влияние работа Общества скептиков на американское правительство или, например, на ЦРУ, ФБР либо другие официальные органы? Прислушиваются ли они к результатам ваших расследований?

– Ничего не могу сказать относительно нашего влияния на правительство. Однако хочу отметить, что Обществу скептиков уже 25 лет, и в его работе принимают участие несколько известных учёных, а также ряд нобелевских лауреатов, в том числе Род Стюарт. Мы издаём свой журнал «Скептикал инквайерер», который весьма уважаем в обществе, среди учёных, интеллигенции, словом, мы делаем нужное дело, и люди прислушиваются к нам, пытаясь понять то или иное явление. Когда появляется сообщение о новом паранормальном явлении, приходит большое число писем и телефонных звонков с просьбой расследовать его. Конечно, есть люди, которые не хотят верить нашим расследованиям, считают их недостаточными для того, чтобы делать выводы, однако я уверен, что в целом мы оказываем влияние на общественное мнение.

– Сколько читателей у вашего журнала?

– Думаю, около 50 тысяч, причём более чем в 30 странах. Надеемся, что скоро у нас будут читатели и в России. Так что наша организация интернациональна, и мы очень рады, что подобная деятельность началась и в России, где, как и всюду, людям приходится сталкиваться с глупостью и предрассудками. И мы должны объединить усилия в просвещении общества.

– Как вы считаете, опасны ли для американского общества псевдонаука или увлечения паранормальными явлениями?

– Безусловно, опасны! Некоторые из них могут принести немало вреда. Астрология, к примеру, становится образом мышления, который не основан ни на фактах, ни на доказательствах, ни на логике, ни на науке. Это разновидность «мистического» мышления, и привычка к такому мышлению влияет на человеческие жизни. Люди начинают жить не в реальном, а в мистическом мире, теряют способность здраво мыслить и становятся жертвами разных жуликов, вытягивающих у них деньги. Люди обращаются к лжемедицине, то есть вместо того, чтобы идти к настоящим врачам, идут к знахарям, что приводит к катастрофическим последствиям для их здоровья. Некоторые из паранормальных верований весьма серьёзны, другие не выглядят столь опасными, но привычка к мистическому образу мышления приводит к тому, что люди попадают всё в более и более ужасные ситуации.

– Занимаетесь ли вы проблемами антинауки, псевдонауки или вы специализируетесь на паранормальных явлениях?

– Я интересуюсь прежде всего паранормальными явлениями. Антинаука – это некая позиция, утверждающая, что наука может познать только некоторые явления и что во многих случаях следует опираться на свою интуицию и прислушиваться к своему сердцу. И те люди, которые считают, что наука, к примеру, не умеет общаться с духами умерших, уверены, что если они будут воображать свой разговор с умершими, то он станет реальностью. То есть это один из видов антинаучной позиции, смысл которой – наука ограниченна, холодна и т. д. Конечно, замечательно иметь сердце, чувства, которые делают нас людьми. Я поэт, я артист – всё это чудесно, но когда приходится принимать важные решения, надо думать критически и обращаться не только к сердцу, но и к голове.

– Что вы можете сказать о нынешнем симпозиуме по псевдонауке: был ли он для вас полезен?

– Да, абсолютно! Это была весьма полезная встреча, где смогли собраться люди, объединенные общими интересами, из разных стран – России, Германии, Франции, Великобритании и США. Я познакомился с академиком Эдуардом Кругляковым. Мы смогли обсудить интересные проблемы, обменяться идеями, методиками исследований – мы стали друзьями!

И должен сказать, меня развлекло то, что на симпозиум пришли люди, которые верят в различные аномальные явления. Некоторые из них были очень сердиты – они трясли кулаками и делали резкие заявления. Кроме того, я получил совершенно новый материал о нескольких паранормальных явлениях, требующих критического разбора. Это великолепно.

ПРОТИВ ЛЖЕНАУКИ, ШАРЛАТАНСТВА
И ИРРАЦИОНАЛИЗМА В РОССИИ
Резолюция международного симпозиума
«Наука, антинаука и паранормальные верования»
Москва, 3 – 5 октября 2001 г.

Международный симпозиум, организованный Российской академией наук, Московским государственным университетом им. М. В. Ломоносова и Российским гуманистическим обществом, вызван необходимостью дать организованный отпор беспрецедентной экспансии лженауки, паранормальных верований и новейших форм иррационализма в российскую культуру конца ХХ – начала XXI века.

1. Состояние разрухи, крушение прежних идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что многие люди стали надеяться лишь на чудо. Одно из «чудес» явилось в виде лженауки, представляющей собой хорошо организованное сообщество профессиональных мошенников. Сегодня оно превратилось в мощную, по сути, аморальную и криминальную силу. Псевдонаука и шарлатанство влияют даже на высшие эшелоны власти, паразитируя на бюджете и без того обескровленной науки.

2. Другая серьёзная проблема, с которой сталкивается не только Россия, но и мировая цивилизация в целом, состоит в возрождении паранормальных верований – архаичных суеверий и предрассудков магического сознания древних веков. Астрологи и экстрасенсы, оккультисты и шаманы, волшебники и колдуны, пропагандирующие мистику, магию, прорицания и гадания, широко внедрились в рынок услуг, особенно в область медицины, психологии и образовательных технологий.

3. Мы не можем умолчать и о вреде, наносимом обществу политикой церковно-государственных отношений. Идеологическое возрождение религий – это мина замедленного действия, грозящая расколоть общество по принципу верующий – неверующий, правоверный – неверный. Дело дошло до того, что церковь повела наступление на государственные учреждения, армию, систему школьного образования.

4. Принимая во внимание угрожающий масштаб экспансии лженауки, шарлатанства и иррационализма в общественное сознание, симпозиум считает целесообразным:

– признать аморальной и социально опасной деятельность организованной лженауки и шарлатанства в России;

– одобрить деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН, которая призвана способствовать проведению объективной и независимой экспертизы, рецензированию работ, без чего немыслимо никакое научное исследование;

– просить руководство Российской академии наук принять меры по усилению работы комиссии;

– считать клерикализацию средней и высшей школы, армии и государственных учреждений деянием, нарушающим статью 14 Конституции РФ;

– просить работников СМИ проявлять больше ответственности при освещении тех или иных сенсационных заявлений об открытиях, гипотезах, паранормальных или сверхъестественных феноменах и давать возможность научным экспертам сопровождать комментариями такого рода заявления;

– просить Комитет по образованию и науке Госдумы РФ провести слушания по вопросам экспансии лженауки, шарлатанства и паранормальных верований в общественную жизнь России;

– считать деятельность Российского гуманистического общества и его журнала «Здравый смысл»* заслуживающей одобрения, способствующей защите идеалов науки, общечеловеческих нравственных, правовых и гражданских норм и противодействующей лженауке, шарлатанству и иррационализму.

(Принято на заключительном пленарном заседании симпозиума 5 октября 2001 г. при двух голосах против. Всего, по данным регистрационных ведомостей, в его работе приняли участие 210 человек, не считая зарубежных гостей и корреспондентов радио и телевидения.)

Литература

Кругляков Э. П. «Учёные» с большой дороги. – М.: Наука, 2001.

Кругляков Э. П. Что же с нами происходит? – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.

Кувакин В. А. Твой рай и ад: человечность и бесчеловечность человека. – М–СПб.: Алетейя, 1998.

Гинзбург В. Л. О лженауке и необходимости борьбы с ней. – «Наука и жизнь» 2000, № 11. – С. 74.

Обращение президиума РАН. – «Наука и жизнь» 1999, № 11. – С. 16.

* «Здравый смысл». Журнал скептиков, оптимистов и гуманистов. Ежеквартальный журнал Российского гуманистического общества (РГО), исследовательского центра при МГУ им. М. В. Ломоносова при поддержке исследовательского центра и Совета по секулярному гуманизму (Амхерст, США), философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Российского философского общества и Общероссийского общественного движения «За здоровую Россию». Тираж 1000 экз. Объём 6,0 печатных листов. Издаётся с 1997 года. Главный редактор журнала профессор В. А. Кувакин, президент РГО. (Прим. ред.)
{См.: на сайте «Светский гуманист» http://humanism.su/ru/magazine.phtml и в разделе РГО сайта «Разум или вера?» http://razumru.ru/humanism/journal.htm (Доп. вед. сайт.)}