В ЗАЩИТУ РАЗУМА. Материалы международного симпозиума
«Наука, антинаука и паранормальные верования». Москва, 3 – 5 октября 2001 г.

ОРГАНИЗОВАННЫЙ ГУМАНИЗМ –
ПРОТИВ ЛЖЕНАУКИ И ШАРЛАТАНСТВА

Г. Г. Шевелев, к. т. н., председатель
Санкт-Петербургского регионального отделения РГО

Стремление более эффективно противостоять процессу нарастающей моральной и интеллектуальной деградации российского общества привело к созданию в 90-е годы в нашей стране общественных объединений гуманистической и атеистической направленности.

Первым в 1995 г. возникло Российское гуманистическое общество (РГО). При создании оно чётко провозгласило в качестве одной из своих главных задач оппонирование разным формам ненаучного (включая религиозное) мировоззрения, антинаучным идеям и практикам. Правда, в обновлённом тексте Устава, принятом недавно, формулировка стала более расплывчатой. Теперь мы должны не оппонировать и критиковать, а лишь «содействовать проведению научного исследования» того, чему до сих пор открыто противостояли. Однако независимо от этой неудачной формулировки РГО по-прежнему существует главным образом для решительного противодействия в рамках закона всем видам массированного оглупления и одурачивания граждан, содействия сохранению их здравомыслия. Поэтому анти- и лженаука, агрессивный клерикализм, нарушения конституционного принципа светскости государства, насаждение паранормальных верований, шарлатанство, навязчивая лживая реклама, почти полное прекращение научного просветительства (прежде всего, популяризации естественных наук), содействие всему вышеназванному коммерциализированных СМИ, а также некоторых государственных органов и чиновников – вот далеко не полный перечень того, с чем борется РГО.

Параллельно с ним организационно структурировались группы, которые можно назвать молодежными, поскольку их ядро, по имеющимся сведениям, составляют молодые интеллигенты. Они предпочитают проявлять наибольшую активность в такой сфере гуманизма и противостояния антинауке как атеизм. Таковы атеистические общества Москвы, Подмосковья, Орла и др. Иногда гуманисты, атеисты и скептики не спешат или не имеют возможности создавать формальные общественные организации. Однако, благодаря возможностям сетей Интернета и Фидонета, они легко находят друг друга и общаются даже более активно, чем члены формальных объединений.

Как же решают задачи оппонирования анти- и лженауке гуманисты России?

Основным «ратным полем», на котором по идее должно разворачиваться это противоборство, являются все виды средств массовой информации. Я употребляю выражение «должно разворачиваться», а не «разворачивается» потому, что на самом деле редкие СМИ проявляют необходимую для этого разумность и объективность. Большинство из них ради увеличения своих доходов борются за читателей, слушателей и зрителей путем публикации материалов, не выдерживающих научной критики, но, к сожалению, пользующихся повышенным спросом у обывателя. В то же время научно-просветительские материалы стали весьма редкими гостями печатных изданий, радио- и телепередач. В результате противоборство между здравомыслием и шарлатанством на российском информационном поле всё больше напоминает игру в одни ворота.

Дело доходит до того, что в СМИ проникают откровенные шарлатаны, ничуть не пытающиеся маскироваться. Как им это удается? Предположив, что доступ на страницы газет, в теле- и радиостудии любому человеку, даже сумасшедшему, теперь открывают большие деньги, и, желая в этом удостовериться, мы послали однажды на петербургское телевидение от имени РГО такое письмо:

«Посмотрев вашу передачу "Загадки и тайны человечества", в которой было рассказано о том, как:

1. Пассажирский поезд, въехав в XIX веке в железнодорожный туннель, бесследно исчез, а в XX веке время от времени высаживал своих пассажиров то в Мексике, то в крымской Балаклаве;

2. Китайский мальчик, живший в глубокой древности, сумел переместиться в 1987 год, после чего, вернувшись обратно, рассказал своим современникам о поездах, телевизорах и электрических фонарях, и это зафиксировано в древней летописи;

3. Учёные в Антарктиде запустили на веревке зонд с хронометром в загадочное голубое облако, а вытянув его обратно, обнаружили, что время на хронометре отодвинулось на несколько столетий назад, и т. п.;

мы подумали, что глубокие знания и многолетние исследования в этой области одного нашего коллеги тоже позволяют ему сообщить телезрителям немало не менее любопытных и достоверных сведений подобного рода. Для этого наша организация готова оплатить в необходимом размере эфирное время, если вы его предоставите. Просим сообщить ваши финансовые условия».

Интересно было узнать, какую сумму с нас запросят. Но телекомпании, видимо, стало каким-то образом известно, что на РГО ничего не заработаешь, потому что ответа не последовало.

Остаются без ответа и наши неоднократные обращения в газеты.

В этих условиях весьма важно, чтобы в распоряжении российских гуманистов были собственные СМИ и чтобы они были достаточно интересными и популярными. И если для завоевания популярности требуется в большей мере талант и мастерство редакторов и журналистов, чем просто деньги, то до тех пор, пока СМИ не становятся самоокупаемыми, для их «раскрутки» требуется серьезная финансовая подпитка. К сожалению, печатные издания и сайты российских гуманистов пока почти не находят такой поддержки в пределах своего Отечества и держатся в основном на бескорыстном энтузиазме членов РГО и при дружеской помощи зарубежных коллег-гуманистов, которые, как ни странно, проявляют гораздо большую заботу о сохранении здравомыслия россиян, чем российские власти и толстосумы.

Главным изданием РГО является ежеквартальный журнал «Здравый смысл». На его страницах тема противостояния разным формам антинауки и лженауки присутствует в том или ином виде практически постоянно. Кроме того, РГО имеет свои сайты в Интернете. На сайте, открытом петербуржцами в октябре 2000 г., выставлено уже более сотни различных материалов, львиную долю которых составляют статьи на темы нашего симпозиума. С этими материалами знакомятся в самых отдаленных уголках России.

Два года назад в журнале «Здравый смысл» было сообщено о создании на философском факультете МГУ Центра исследований РГО, среди программ которого названа экспертиза заявлений о паранормальных явлениях, но дальнейших сообщений о том, как реализуется эта программа, нет. Говорят, причина – в отсутствии таких заявлений в почте Центра. Слышать это довольно странно. Ведь, как пишет профессор П. Куртц, «всё новые и новые заявления, часто значительно более нелепые и возмутительные, чем прежние, появляются на свет и вопиют о тщательном научном исследовании». Здесь уместно поставить в пример петербургского члена РГО П. А. Тревогина, который, не дожидаясь ничьих подсказок и заявлений, сам постоянно находит объекты для своей беспощадной научной критики. Главной его мишенью издавна является астрология, но его острое публицистическое перо не жалует и другие проявления антинаучности и шарлатанства. Кроме него петербургской общественности хорошо известны яркие атеистические публикации писателя Михаила Чудаки, биолога Михаила Богословского и др.

Осенью 1999 г. петербургское Отделение РГО выступило с инициативой возродить на местном радио утраченную традицию передач научно-популярного и антилженаучного характера. Благодаря поддержке авторитетных горожан мы добились того, что место у микрофона стали периодически занимать ученые и писатели, люди, у которых находятся веские слова в защиту здравомыслия, гуманистических и научных ценностей. За истекшее время состоялось уже около 30 выступлений на такие темы, как:

Большинство передач проходит в интерактивном режиме, т. е. с телефонным подключением радиослушателей.

Полагая, что борьбу с лженаукой логично вести в первую очередь самим учёным, мы обращались в ряд уважаемых научных коллективов и вузов города с предложением принять участие в нашей деятельности, но должного понимания пока не встретили. Приходится с грустью констатировать, что многие учёные не только пассивны в деле защиты авторитета науки, но сами порой увлекаются мистикой и религией, давая повод нашим оппонентам по мировоззрению говорить: «Вот видите, наука тоже с нами». Так, в Уставе «Санкт-Петербургского союза учёных» нет ни слова о противостоянии антинауке, зато в качестве его «дочерней структуры» уже 10 лет активно действует богословская «Высшая религиозно-философская школа». Её теистическая деятельность дошла до того, что при открытии созванной ею международной конференции «Наука и вера» был демонстративно проведен молебен в помещении Санкт-Петербургского научного центра РАН – беспрецедентный факт в истории российской науки. После нашего обращения, руководство Центра пообещало запретить подобные мероприятия в своих стенах. «Но если это обещание будет нарушено, – иронично заявили нам, – то вам разрешено удивиться».

На протяжении ряда лет активно действует в нашем городе некий кандидат физико-математических наук, упорно пропагандирующий лженаучные измышления, в том числе свою, так называемую, «гиперфизику». Он регулярно ведет передачи по одному из каналов местного телевидения и организует в городе международные конференции, в которых, как ни странно, участвует и РАН. По свидетельству ведущих физиков страны, никаких признаков науки в его заявлениях нет. Тем не менее, есть люди, в том числе в педагогической среде, готовые внимать его призывам насаждать «новое мировоззрение» и «новое образование», «начиная со школьной скамьи». В данном и других подобных случаях мы видим повод для своего просветительского вмешательства. В частности, реакцией на деятельность этого «гиперфизика» явились статьи в 20-м номере «Здравого смысла» и на нашем сайте.

В 2000 г. в Петербурге пожелали легализоваться в соответствии с законом так называемые «народные целители», действовавшие до того вне правового поля. Обеспокоенные тем, что государственные документы могут получить среди прочих и откровенные шарлатаны, мы пытаемся контролировать этот процесс и по возможности информировать о нём общественность. К сожалению, местный орган здравоохранения чинит нам препятствия, действуя за закрытыми дверями. Узнав, что чиновники от медицины официально узаконили деятельность лиц, «исцеляющих» больных путём так называемой «коррекции биополя», мы добились приема у ответственного руководителя Комитета по здравоохранению, после чего опубликовали беседу с ним в журнале и на сайте. Считая ошибочным решение медиков, которые не сочли нужным спросить у физиков, существует ли в природе явление, которое они взялись своей властью «узаконить», и желая опротестовать его в судебном порядке, мы обратились к физикам РАН в надежде, что они поддержат нас своим авторитетом. Мы считаем, что нельзя не использовать эту беспрецедентную возможность дать юридический бой тем, кто подрывает авторитет науки и издевается от её имени над легковерными людьми.

Порой приходится слышать, что дело ученых – проводить исследования, а борьбой с антинаукой и популяризацией настоящей науки пусть занимаются просветители. Действительно, не все даже большие учёные могут быть талантливыми популяризаторами. Это особый талант, совмещающий научное знание с писательскими способностями. Поэтому нельзя не порадоваться тому, что в России все-таки есть учёные, которые при большой занятости своими научными делами находят время, полемические и литературные ресурсы для бескомпромиссной борьбы с анти- и лженаукой. Такова соответствующая Комиссия при Президиуме РАН во главе с Э. П. Кругляковым. Весьма активны в рядах РГО академики В. Л. Гинзбург, Г. И. Абелев и др. Мы надеемся на более тесное сотрудничество РГО и РАН в данной области.