Э. П. Кругляков,
Сб. статей «Что же с нами происходит?»
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998
http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru/3rtfw.htm
К содержанию сборника
НОВЫЕ ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА
В бессмертном романе И. Ильфа и Е. Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочери. Похоже, что сегодня их неизмеримо
больше, и дурачат они не предисполкома, а целый народ и самые высокие власти страны.
К великому сожалению, телевидение и пресса активно пропагандируют шулеров и авантюристов всех мастей. Экран заполнен ясновидящими, экстрасенсами, астрологами и прочей
сомнительной публикой.
Увы, не остались в стороне и политики. Как самых дорогих гостей принимает колдунов и пророков президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Он не прочь и лично позаниматься
астральными опытами: «…независимо от того, что я говорю народу, я даю ему специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я
общаюсь с россиянами из других регионов – вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле, и это помогает нам во всех начинаниях!». И ещё одна цитата:
«На переходный период в республике должен быть установлен авторитарный режим. Калмыкии нужен хан!». Не в этом ли разгадка, почему широко образованный человек с
блестящими способностями увлечен мистикой: она – его союзница!
Вот ещё один пример оккультно-политических спекуляций. 5 июля 1996 года канал НТВ показал фрагмент выступления в Государственной Думе В. Жириновского:
«Зюганов проиграл потому, что было полнолуние. Учёные указывают, что в это время сильна внушаемость». Помилуйте, Владимир Вольфович, зачем же передергивать? Какие
учёные могут «указывать» такой бред? Неплохо бы в следующий раз на конкретных «учёных» сослаться. Ссылка на авторитет науки – приём известный, астрологи,
экстрасенсы и прочая публика подобного рода довольно часто промышляют наукоблудием. Они всегда не прочь щегольнуть квазинаучной терминологией, смысла которой даже не
понимают. Рост их влияния на население целиком и полностью на совести средств массовой информации. Впрочем, здесь удивляться нечему: сегодня рынок оккультных наук ворочает
многими сотнями миллионов долларов. Но вернёмся к политикам.
Вот выдержки из высказываний Председателя Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ
М. Д. Малея. «С точки зрения Совета безопасности наша задача – верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство
страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции. В мире накопилось очень много фактов от НЛО до Чумака». Верить или не верить в «НЛО и
Чумака» – личное дело каждого, но ведь эти слова произнес человек, определяющий научно-техническую политику страны! Послушаем дальше. «Предстоит замена понятий
квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые
противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты просто убийственные, волосы поднимаются. Например, двигатель с тягой 500 килограммов,
работающий на странной энергии. По известным законам он вообще не должен работать. Недавно я был на испытании прибора, которому удалось зафиксировать энергофантом человека.
Вы стоите, потом уходите, а на том месте, где вы только что были, вы вроде как остались».
Если бы всё это имело под собой серьёзную почву, действительно, все волосы, включая давно выпавшие, поднялись бы. В поле зрения М. Малея попала и
животрепещущая проблема борьбы с раком. «Биохимик и медик Сысоева много лет боролась с Минздравом. Она утверждает, что может запускать рак у бактерий. По общему мнению рак
не лечится. Мы же хотим прикончить его навсегда… Сысоева утверждает, что раковый процесс радиоактивен, и раковые клетки черпают энергию за счёт холодного ядерного
синтеза». Утверждение, что проблема рака вот-вот будет решена, звучит далеко не первый раз. В то же время серьёзные исследователи-онкологи убеждены,
что универсальное средство борьбы с раком создать невозможно в силу многообразия этого заболевания. Они же отмечают невероятный рост количества целителей, экстрасенсов,
самодеятельных врачевателей, которые, разумеется за большие деньги, обещают чудесное исцеление. Обычно обещание не сбывается, а время оказывается безнадёжно упущенным…
Несколько слов о холодном синтезе. Вообще-то это объект физической науки, и она свой вердикт давно вынесла. Крупнейшие физические лаборатории мира дали резко
отрицательное заключение по поводу возможности решения проблемы управляемого термоядерного синтеза в колбе. Похороны этого эффекта у физиков состоялись 6 июля
1989 года, когда в журнале «Нейчур» вышла статья «Доказательств для нейтронов холодного синтеза нет». Тем не менее, даже пять лет спустя в Минске проходит Международная
конференция, на которой эта проблема энергично обсуждается химиками и биологами. (Чтобы читатель ощутил уровень этой конференции, процитируем один из докладов: «Знаменитый
русский физик-теоретик Л. Д. Ландау говорил по-разному в 1960-х и 1980-х годах». Но ведь каждый культурный человек знает,
что после автомобильной катастрофы, случившейся в начале 60-х годов, Ландау в 1968 году скончался!). Академик АМН В. П. Казначеев представил
на этой конференции доклад «К вопросу о термоядерной биоэнергетике живого вещества». Надо заметить, что ни единого довода в пользу термоядерного механизма биоэнергетики
доклад не содержит. Точно так же несуществующий эффект помогает госпоже Сысоевой решить (в который уже раз!) проблему рака. Ну как тут не вспомнить гениальную
реплику М. Булгакова: «Разруха наступает тогда, когда каждый занимается не своим делом!».
По словам того же М. Д. Малея, его задача состояла в том, чтобы «создать по этим направлениям большой исследовательский центр» для организации «научного прорыва».
Конечно, не все животрепещущие темы, будоражащие простого обывателя, попали в сферу интересов Михаила Дмитриевича. Значительная часть оккультных наук, магия, и возможно,
психотроника оказались вне его поля деятельности. Впрочем, как уже сообщалось в прессе, этот «букет» опекает заместитель начальника службы безопасности президента генерал
Г. Г. Рогозин.
Лично для автора этих строк наибольшей неожиданностью явилась решимость высокопоставленных чиновников создать «большой государственный исследовательский центр». Как же так? Ведь ещё несколько лет назад академик Е. Б. Александров вывел на чистую воду авторов разработок двигателя, работающего на «странной энергии». Отделение общей физики и астрономии АН СССР квалифицировало эту деятельность как крупномасштабную аферу. Писал об этом и автор данной статьи. Что же касается захватывающей деятельности г-жи Сысоевой по питанию клеток энергией холодного синтеза, она вообще никакой критики не выдерживает. На основании коллекции сведений, которыми располагает автор, у него складывается впечатление, что под завесой секретности и, соответственно, полной бесконтрольности создаётся крупная кормушка для фокусников, невежд и просто шулеров, приближенных к власти. В статье «Назад в средневековье» («Известия», № 45, 1991 г.) 1 академик В. Л. Гинзбург указывает единственный способ, с помощью которого можно справиться с мистикой и лженаукой. Это научная экспертиза. В подавляющем большинстве научных журналов рецензирование работ сохранено до сих пор. Соответственно, статей о чудесном извлечении энергии из физического вакуума в научных журналах вы не найдете. К сожалению, на государственном уровне экспертиза практически уничтожена. Только этим можно объяснить попытку создания «большого государственного исследовательского центра» с довольно сомнительной тематикой. В связи с этим хотелось бы напомнить нашим высоким руководителям слова Петра I: «Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну изрядно не разорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю – в назидание потомкам». Очень точно сказал наш великий предок! Увы, нет сегодня Петра I. В деградирующей стране возник мощный рынок всевозможной оккультной чертовщины. И хотя по всем законам дикого рынка его участники всячески лягают друг друга, все они не забывают набивать карманы баснословными гонорарами, добровольно отдаваемыми этим шулерам нашими доверчивыми гражданами. Можно ли с этим бороться? Можно. Хотя в сегодняшней нашей ситуации задача эта крайне сложна.
Несколько общих соображений. Когда чудеса любого калибра доводятся до сведения публики через средства массовой информации, а серьёзные рецензируемые научные журналы обходят
эти животрепещущие сенсации стороной, не правда ли, это должно настораживать? Действительно, в мире науки (автор имеет в виду настоящую науку, реальные достижения
которой дали человечеству электричество, радио, телевидение, все виды транспорта, достижения в космосе и многое другое) как-то совершенно незаметны сенсации,
просто бушующие в средствах массовой информации: обнаружение души, извлечение энергии из камня, из физического вакуума, страшное психотронное оружие,
ротационно-гравитационная энергетика и многое, многое другое. Добавим к этому полчища различных прорицателей-астрологов, экстрасенсов, провидцев, предсказывающих страшные
катастрофы, и многих, многих других. Зададим себе простой вопрос: а что, действительно эта армия новых «учёных» что-нибудь создала? Нет! Ничего, кроме
собственного благополучия, основанного на одурачивании людей. Согласно опубликованным в открытой печати данным, в бывшем СССР около двух процентов населения страдало
различными психическими расстройствами. Поэтому одно из возможных объяснений процветающей в стране лженаучной вакханалии связано с тем, что параноидальный бред психически
больных людей (обычно весьма нестандартный и даже увлекательный) выплескивается на страницы СМИ. Вторая возможность находится подальше от медицины и поближе к
уголовному кодексу. Автор предполагает существование холодных расчётливых шулеров, которые знают, что творят: за счёт подлогов и фальсификаций они выкачивают огромные
средства, кто из государства, кто из простых граждан. Можно допустить, что есть и просто заблуждающиеся, но таких явное меньшинство. Попытаемся хотя бы малую часть
фальсификаторов вывести на чистую воду.
«ЖУЛИКИ ОНИ, А НЕ ЭКСТРАСЕНСЫ!» В ночь с 6 на 7 декабря 1995 г. под Хабаровском бесследно исчез пассажирский самолет
ТУ-154, совершавший рейс Хабаровск – Новосибирск. Интенсивные поиски силами спасателей Министерства по чрезвычайным ситуациям продолжались почти две
недели. Была обследована территория радиусом 100 км. Остатки самолета были обнаружены лишь 18 декабря. С самого начала к поискам подключились экстрасенсы.
Всего их собралось сто двадцать семь. Как писали газеты, специалисты МЧС очень внимательно относились к предсказаниям экстрасенсов. Проверялись все их версии, было
израсходовано огромное количество горючего, и всё впустую. Лишь 18 декабря члены правительственной комиссии обратились к исходным материалам, проанализировали данные
дежурных расчетов ПВО, которые почему-то не были приняты за главную версию с самого начала. И что же? В 12 км от того места, где по данным
военного локатора цель была потеряна, самолет обнаружили в тот же день. А сто двадцать семь экстрасенсов так ничего и не нашли! Вам, дорогой читатель, это ни о
чём не говорит?
Если у вас ещё остались какие-либо сомнения в эффективности экстрасенсов, давайте послушаем мнение профессионального психолога, бывшего полковника КГБ, немало лет
проработавшего с экстрасенсами («Комсомольская правда», 12 – 17 января, 1996 г.): «Чтение мыслей не развито, больше развито угадывание».
«Никаких особых достижений в области паранормальных явлений у КГБ не было никогда: нет контролируемого процесса, который можно было бы изучать. К сожалению, всё
находится на том же самом уровне, что и двадцать лет назад». Наконец, приведем слова полковника, вынесенные в заголовок: «Жулики они, а не экстрасенсы». Полковник
прозрел, а вот нашего прославленного режиссера Марка Захарова они всё же надули: «Есть достоверные данные за то, что человеческая мысль способна прогибать поток
элементарных частиц». Обманули вас, Марк Анатольевич, не способна на это человеческая мысль!
Впрочем, «прогибаться» человеческая мысль способна, да ещё как! Вот, послушайте: «Сглаз, порча, наведение – это не результат введения какой-либо энергии.
Это введение информации в поле-объём объективной сущности плазмоидной энергоплазмы». «Мысль человека материальна и обладает определенной космической энергией». «Земное
начало человека – это его физическая сущность. Начало космическое, которым он наделён в виде материальной частицы интеллектуальной энергии, вес которой (обратите
внимание, даже не масса! – Э. К.) составляет 0,2 – 0,6 грамма, может включать в себя: энергетическое поле, энергию мысли, разумное
сознание и т. д.». Все процитированное дословно взято из наших газет. Ну не ясно ли, что такими тирадами можно обмениваться только больным психиатрических
лечебниц? Ан нет! Толпы подобных парапсихологов рыщут по стране, жаждут исцелять страждущих, разумеется, за немалые деньги. Наиболее удачливые попутно ещё и обучают
своему ремеслу всех желающих по ускоренной программе. Вот программа парапсихолога из Санкт-Петербурга Рушеля Блаво, открывшего в августе 1996 г. в Тольятти
краткосрочные курсы (всего по 440 тыс. рублей с человека):
1. Методы самоисцеления.
2. Техника филиппинских трансхирургов.
3. Трансовое состояние для лечения различных заболеваний (сердечно-сосудистых, онкологических, аллергии, бессонницы, устранение болей различной локализации).
4. Техника ясновидения.
5. МТБ–1.
6. Мануальная БС-терапия.
Обратите внимание, он и онкологические заболевания лечит! Недавно в Москве был проведён анонимный опрос среди целителей различного толка. Оказалось, что среди них лишь три
процента имеют медицинские дипломы! Тем не менее, это не мешает им процветать. Одно посещение целителя обходится пациенту в сумму от 80 до 400 долларов. Что бывает
со многими больными после лечения у подобных целителей, рассказывает руководитель днепропетровского научно-практического психотерапевтического центра профессор
В. Рахманов: «У людей начинала болеть и кружиться голова, болело сердце, поднималось артериальное давление, появлялась общая слабость, некоторые стали бредить или
страдать слуховыми галлюцинациями, возникали аллергические реакции и даже судороги».
Удивительно то, что самый дремучий знахарь без труда может получить лицензию. Для этого достаточно иметь помещение и оборудование. Проведение психологических или
каких-либо иных тестов, проверка диагнозов – по закону необязательны!
Удивляет всеядность наиболее массовых и в общем-то солидных газет. Нередко экстрасенсы несут такой бред, что право, за газету неловко становится. В АиФ
(№ 27, 1996) обсуждается вопрос, что нужно сделать, чтобы ношение обычного кольца не представляло опасности. «Вещает» парапсихолог Ольга Мисевра. «Кольцо делали
многие люди, и кольцо может нести чужую негативную энергетику и информацию». Рецепт избавления: «приготовить солевой раствор (0,5 стакана соли и 0,5 стакана воды),
положить туда кольцо, поставить на окно на всю ночь под свет Луны, а потом – на целый день на свет Солнца до вечера. После этого – носите». Неужели уважаемой
газете не стыдно печатать подобный бред? Видится лишь одно разумное объяснение: газете приплачивают за подобные публикации. Автор предвидит возражения сторонников этой
вакханалии: «Не хотите, – не читайте, не хотите, – не лечитесь. У нас демократия». Может быть. Но как быть с фактом, приведенным в заметке Светланы Марзеевой
(«Известия», № 184, 1996), заключения договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами? По-моему, это дело по части прокуратуры.
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ДНИ. ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ. Автору уже приходилось писать на эту тему, обращать внимание на то, что прогнозы основаны на шулерстве.
И хотя был указан даже институт, где фабрикуются лжепрогнозы, вызова в суд не последовало. Что ж, придётся повторить «на бис». Итак, о чём речь? Уже свыше
десяти лет некоторые почтенные газеты ежемесячно информируют нас о наиболее неблагоприятных днях каждого предстоящего месяца для людей, страдающих сердечно-сосудистыми
заболеваниями (или просто предрасположенных к ним).
Заботу о сердечниках проявляет и самая массовая газета страны «Аргументы и факты». Авторы прогнозов утверждают, что человеческий организм реагирует на магнитные бури,
перепады температур и давления, возмущения гравитационного поля. Законам природы это не противоречит. Однако, гравитационные возмущения, связанные с изменением взаимного
расположения Земли, Луны и планет солнечной системы не идут ни в какое сравнение с теми возмущениями, которым люди подвергаются в обычной жизни (тряска, ускорения и
торможения в общественном транспорте, при ходьбе, спуске и подъеме по лестницам и т. д. и т. п.).
Магнитные бури – фактор, который судя по всему, действует на сердечников, наука в состоянии предсказывать лишь за один – два дня до начала, но никак не за месяц.
Не очень надёжны и обычные долгосрочные месячные метеопрогнозы. Из всего сказанного следует однозначный вывод: надёжный прогноз неблагоприятных дней невозможен! Но
как же так, спросит читатель, ведь многие люди действительно ощущают ухудшение самочувствия в неблагоприятные дни, предсказанные прогнозом? Что тут можно возразить? Всё
правда. Действительно чувствуют. Тем не менее, месячные прогнозы – это элементарное шулерство. В «АиФ – Здоровье» сообщалось о простом эксперименте,
проведённом несколько лет назад и давшем чёткий и ясный результат. Исследовались две группы молодых людей с примерно одинаковым состоянием здоровья. Обеим группам было
предложено вести дневники самонаблюдений, в которых они должны были ежедневно описывать своё самочувствие. Разница между группами состояла в том, что одной из этих групп был
известен прогноз неблагоприятных дней, в то время как вторая, контрольная, группа ничего не знала о прогнозе. В контрольной группе большинство спокойно пережило
неблагоприятные дни. В первой же группе почти у девяноста процентов молодых здоровых людей именно в эти дни ухудшалось самочувствие. Надеюсь, читатель согласится,
что под прогнозами г-на В. Хаснулина, который столько лет водит за нос миллионы доверчивых сограждан, никакой научной основы нет, зато есть грубая
фальсификация при тонком понимании психологии.
САМЫЕ ДРЕВНИЕ ШУЛЕРЫ. (При написании этого раздела автор использовал ряд фактов из блестящей, но малодоступной статьи В. Г. Сурдина «Глупая дочь
мудрой астрономии» («Вестник АН СССР», № 11, с. 17 – 36, 1990)) 2.
Читатель, конечно, догадался, что речь пойдёт об астрологии, весьма модной и популярной, обласканной прессой, радио и телевидением, способной предсказывать (так, по крайней
мере, утверждают её жрецы-астрологи) будущее любого человека по положению планет и созвездий в момент его рождения. Примерно год назад в программе «Вести» прозвучало
следующее утверждение: «Учёные, политики должны руководствоваться в своей деятельности предсказаниями астрологов. Астрология становится прикладной наукой». Заявление
удивляет своей безапелляционностью. Разумеется, астрология спит и видит себя наукой, пытается использовать для своего утверждения авторитет науки, но не имеет с ней ничего
общего. У астрологов нет и никогда не было экспериментальной базы. Да и с теоретическим обоснованием дело обстоит слабовато. Гороскопы составляются по правилам,
изложенным ещё в сочинениях Птолемея две тысячи лет тому назад. Небольшие поправки вводились в стройную древнюю схему только в связи с открытием новых планет.
Не так давно в США был проведён опрос среди учёных по поводу их отношения к астрологии (в опросе участвовало 300 человек). Подавляющее большинство опрошенных
назвали астрологию шарлатанством или в лучшем случае своеобразным видом религии. Противники у астрологии появились почти одновременно с возникновением её современной версии
около двух тысяч лет назад (примитивные версии астрологии известны уже четыре тысячи лет). Цицерон писал: «Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас ещё
верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются». Секст Эмпирик, основываясь на невозможности частого воспроизведения одних и тех же конфигураций
звёздного неба, доказывал невозможность её подтверждения опытным путем. В начале III века н. э. астрология начала подвергаться преследованиям со стороны
римских императоров. Вернулась она в Европу в конце первого тысячелетия, но и в средние века у неё было немало непримиримых противников. Вот названия трактатов Георга
Трапезундского (1395 – 1483): «О шарлатанстве» и «Почему астрологические данные по большей части ложны». Развитие науки в
XVII – XIX веках полностью вытеснило астрологию на обочину общественных интересов, но в XX веке произошло невероятное: астрология
практически восстала из пепла. Во многих цивилизованных странах начался астрологический бум. Не обошёл он и Россию. Оставим психологам выяснение причин этого бума и
зададимся вопросом: существует ли возможность проверки астрологических предсказаний? В России систематических попыток проверки не предпринималось. Правда, время от
времени астрологи сами подбрасывают убедительные доказательства несостоятельности астрологии. Так, супруги (бывшие) Глоба, демонстрируя могущество астрологии, осуществили
ретроспективный прогноз жизни Сталина. Как и ожидалось, звёзды показали, что он родился 21 декабря 1879 года. Какая эффектная демонстрация могущества астрологии!
И надо же было случиться, что нашлись церковные книги, из которых следует, что в действительности Сталин родился 6 декабря 1878 года. Так астрология
(в который раз!) оказалась уличенной в жульничестве. В отличие от России в США выполнено несколько серьёзных исследований по проверке корректности астрологических
прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Им были
использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков
Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает
влияния на формирование личности.
Астрологи утверждают, что предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Американский физик Дж. Мак-Джерви изучил
распределение дат рождения 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский
статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных учёных, артистов, писателей и т. д., а
также 25 тысяч обычных «простых» людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положений планет и созвездий в момент рождения человека с типом его
личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал абсолютную лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельностью
человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в «домах» и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой, – отсутствуют.
По-видимому, одного лишь анализа, сделанного М. Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология – лженаука, а астрологи –
типичные шарлатаны, ловко использующие ажиотаж, созданный средствами массовой информации, и извлекающие из этого вопиющего шулерства гигантские барыши.
По?видимому, кое-что перепадает и средствам массовой информации. Иначе не поддаётся объяснению, почему они сознательно ведут дело к оглуплению
народа и росту невежества.
ЗАБАВНЫЕ ИСТОРИИ. Чего только ни встретишь в наших средствах массовой информации! 23 декабря 1995 года программы новостей РТР и НТВ передали
сенсационное сообщение, вызвавшее гомерический хохот в кругах ученых-физиков: «Голландский астроном Ван дер Верден с помощью рентгеновского телескопа установил, что
Марс – инопланетный корабль. Секрет телескопа не разглашается». После чего программа «Сегодня» продолжила: «Другие астрономы не согласны с этим утверждением». Программа
«Вести» пояснила более осторожно: «Другие астрономы выражают сомнения». Поскромничали «Вести». Не найдёте вы ни одного астронома, который бы усомнился по этому поводу.
Да и секрет телескопа разглашать вовсе не нужно. Такого секрета просто не может быть. Это прекрасно понимает любой человек, мало-мальски знакомый с физикой.
А вообще-то неплохой приём применили наши телевизионных дел мастера: сообщили явную нелепость и тут же отмежевались от неё, сославшись на мнение
астрономов-профессионалов. Впрочем, ссылки на авторитет профессионалов редко приводятся к месту. 24 июля 1996 года в газете «Известия» журналист К. Кедров
изложил суть открытия геолога А. Жабина. Последний рассмотрел биографии 11842 знаменитых личностей от древних времён до наших дней и обнаружил, что через каждые
15 лет жизни наступает период максимальной активности. Может быть, это и так. Мало ли какие циклы могут существовать в природе. Ведь известен же
11-летний солнечный цикл. Может быть, существует и какой-нибудь другой, скажем, космический, цикл с периодом 15 лет. Законам природы это не противоречит,
даже хочется поверить в такое. Но вдруг встречаем в статье совершенно нелепое, ни на чём не основанное утверждение: чередование жизненных циклов связано с общими
закономерностями пространства-времени, открытыми в теории относительности Эйнштейна. Господин Кедров! Да оставьте вы в покое Эйнштейна. К нелепостям, которые вы пишете
в уважаемой газете, он никакого отношения не имеет! Кстати, это не единственный «прокол» г-на Кедрова. Горячечный бред присутствует в ряде статей этого
журналиста. В сентябре 1995 года в ЦЕРНе (Европейский центр ядерных исследований, Женева) физики получили 9 атомов антиводорода. К. Кедров откликнулся на
это событие статьей: «Потусторонний мир, возможно, реален – на такую мысль наводит сенсационное открытие европейских ученых» («Известия», 10 января 1996).
Внимание, читатель, напрягите извилины. «Образно говоря, антимир – оборотная сторона ленты Мебиуса. Мы всё время бредём по верхней стороне и не можем уловить момент,
когда оказываемся на том свете, потому смерть видится отсюда как конец жизни, в то время как это – всего лишь плавный переход в область потустороннего антимира».
А теперь ещё внимание. Если вы стоите, присядьте, пожалуйста, чтобы не упасть. «Никто не знает, что такое антиматерия, но она есть, и это означает, что потусторонний
мир – физическая реальность». Честно говоря, только в мелких бульварных газетёнках приходилось встречать тексты, сопоставимые по своей нелепости с опусом
К. Кедрова. Видимо, редакторы газеты почувствовали неладное. Уже на следующий день появилась статья С. Лескова, посвященная тому же событию.
А теперь от физики перейдем к лирике. Два года назад на литературных чтениях в Доме Державина в Санкт-Петербурге произошло неординарное событие. Петербургский поэт и
переводчик «Слова о полку Игореве» А. Чернов обнародовал открытие, связанное с этим произведением. Изучая структуру «Слова», он пришёл к выводу, что в основу текста
«Слова» легла круговая композиция. Раз есть круг, должен быть и «диаметр» и некая математическая закономерность. В чём же она состоит? Во всех трёх частях «Слова»
имеется 804 стиха. В первой и третьей по 256, во второй – 292. Так вот, если 804 поделить на 256, получится число «пи»,
равное 3,14 с точностью до третьего знака. Честно говоря, хотелось бы услышать, почему 804 не попробовали поделить на наибольшее из чисел, 292, ведь
диаметр – это наибольшая из хорд. По-видимому, что не подходит, то не обсуждается.
Как пела известная певица, «если долго мучиться, что-нибудь получится». Действительно, после длительных поисков число «пи» было найдено у Пушкина в «Медном всаднике», а
затем в соотношении сторон несуществующего сегодня храма Софии Полоцкой. Не желая оставаться в стороне, автор хотел бы внести свой вклад в возникающую буквально на
глазах науку – «пи-ведение». Люди среднего и старшего поколения, конечно, помнят: поллитровка водки в своё время стоила 2 р. 87 коп.
В то же время четвертинка продавалась за 1 р. 49 коп. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, мы можем получим число «пи», причём даже
с лучшей точностью, чем при манипуляциях со стихами «Слова»!
А теперь автор вновь хотел бы вернуться к физике и поведать курьезнейшую историю, которая случилась лет десять тому назад и отзвуки которой, увы, докатываются до наших дней.
Речь пойдёт об открытии профессора А. В. Чернетского. Вообразим себе простенькую электрическую схему, состоящую из нескольких последовательно включенных элементов:
разрядника, конденсатора и лампочки. Вся эта гирлянда включена в сеть переменного тока. Первоначально электроды разрядника плотно прижаты друг к другу. Поскольку конденсатор
пропускает переменный ток, можно подобрать его ёмкость так, чтобы лампочка слегка светилась. Теперь слегка раздвинем электроды разрядника. Фактически мы включили
дополнительное сопротивление дуги переменного тока. По всей логике в последнем случае лампочка должна гореть тусклее. На самом же деле она начинает гореть ярче!
И тут профессор Чернетский дрогнул. Вместо того, чтобы разобраться с парадоксом, поставить контрольные опыты, он объявил, что при зажигании электрической дуги энергия
начинает поступать… из физического вакуума. Дальнейшее нетрудно представить. Появились статьи в газетах с требованием немедленно развернуть внедрение открытия с тем, чтобы
поднять уровень производства электроэнергии на действующих электростанциях сразу в несколько раз. Тем временем сам изобретатель пришёл к выводу, что излучения
самогенерирующего разряда и человека имеют общую природу: они испускают электромагнитные волны с продольной (?!) компонентой, и эти волны подпитываются энергией
физического вакуума. Дальнейшие умозаключения, мягко говоря, имеют очень мало общего с действительностью. В частности, изобретатель стал утверждать, что в любой точке
пространства существует информация о каждом обитателе нашей планеты, а совокупность волн, излучаемых ими (обитателями), создаёт единое информационно-энергетическое поле.
Дальше – больше: продольные волны, подпитываемые из физического вакуума, воздействуют даже на скорость радиоактивного распада. Перечень чудесных свойств генератора
самогенерирующего разряда можно продолжать и дальше, но не стоит. Ничего этого на самом деле нет, никакой энергии физического вакуума генератор не отбирает.
А как же быть с лампочкой, которая вопреки всякой логике начинает гореть ярче? Такой эффект, действительно, существует. Семь лет назад профессор А. Нетушил
воспроизвёл этот опыт и дал ему объяснение без привлечения мистики. Итак, в чём же здесь дело? Как только между электродами разрядника возникает зазор, характер тока в
цепи радикально меняется, теперь ток протекает лишь в то время, когда горит дуга. Напомним, что напряжение в сети меняется во времени по синусоиде с
частотой 50 Гц. Это значит, что каждые 10 миллисекунд напряжение обращается в нуль. Для зажигания дуги требуется конечное напряжение. А это означает, что
теперь ток становится прерывистым. При каком-то напряжении, отличном от нуля, но меньше максимального, дуга зажигается, а при каком-то гаснет.
Сразу после зажигания дуги ток в цепи быстро нарастает. Но у конденсатора имеется хорошо известное свойство: чем быстрее меняется ток, тем меньше сопротивление конденсатора.
В итоге, при закорачивании разрядника сопротивление конденсатора оказывается значительным, а с появлением зазора в разряднике оно резко падает. При этом вырастает не
только мгновенный ток (в момент зажигания дуги), но и средний, и лампочка начинает гореть ярче! Ну, а добавочная энергия откуда берется? Из сети, разумеется. Профессор
Нетушил предложил Чернетскому поставить счётчик. Однако, изобретатель отказался. И тогда А. Нетушил повторил опыты Чернетского и продемонстрировал, что
четырехкратный рост потребляемой мощности обеспечивается не подпиткой из физического вакуума, а… Мосэнерго. Казалось бы, на этом недоразумение исчерпано. Ан нет!
У Чернетского нашлось много последователей. Есть среди них и такие, кто умудрился на эту сомнительную деятельность получить от государства гигантские средства. Основные
достижения этих последователей при полном отсутствии содержания связаны с терминологией. Последняя стала весьма наукообразной. Поля, с помощью которых, согласно версиям
последователей Чернетского, можно передавать мысли на расстояние, принимать сообщения и т. д., стали именоваться спинорными, торсионными или микролептонными.
И что вы думаете? Нашелся учёный (А. Ф. Охатрин), которому удалось не только эти поля обнаружить, но и опубликовать статью, правда, обратите внимание, в
нерецензируемом журнале. Произошло это в 1989 году. Смысл открытия состоял в том, что удалось осуществить фотографирование объекта сквозь толстые стены. Вот как
описывает посещение лаборатории Охатрина академик Е. Б. Александров 3: «Насколько я понял, это открытие пришло случайно? Вы не ожидали такого эффекта?» – спросил я. О.: «Совершенно
верно. Проявив плёнку, мы не сразу поняли, что это микролептонное излучение пронесло фотоны через четыре стены». А.: «А вы не думаете, что это просто наложение
двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки?». О.: «Этого, конечно, исключить нельзя». Какая недобросовестность! Как же можно
публиковать статью, не проверив возможность элементарной ошибки? А разве сам факт беспрепятственного прохождения частиц через четыре (!) стены с последующим
поглощением частиц в тончайшем слое фотоэмульсии не требует объяснения? А каким образом объектив фотоаппарата фокусирует эти сверхсветовые частицы на фотопленку?
В статье об этом нет ни слова. Впрочем, некритичность – главная черта представителей "нетрадиционной науки"».
Г-Н АКИМОВ И ДР. В 1995 году в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области
спин-торсионных взаимодействий». Процитируем вводную фразу из статьи редактора сборника, члена-корреспондента Международной академии информатизации В. И. Лунева.
«Само название настоящего коллективного труда предполагает некоторую ослабленность научных критериев при получении результатов». Можно ли после такого признания всерьёз
относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был
создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе Центра был поставлен некто А. Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при
Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волны генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на
выполнение захватывающей программы исследований. Вот фрагменты этой программы.
1. Дистанционное медико-биологическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.
2. Дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.
3. Медико-биологическая защита войск и населения от торсионных воздействий.
Эти излучения чудесным образом не слабеют с расстоянием, с их помощью можно избирательно передавать информацию любому человеку, а можно этого же человека и убить.
Когда тайное всё же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу
государственной поддержки шарлатанства. 4 июля 1991 года было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из
государственных источников». Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 млн полновесных рублей.
Примерно в эти же годы, как грибы после дождя, стали появляться всевозможные академии. Всего их возникло около сотни. Трудно было что-нибудь возразить
против их создания, ведь это были общественные организации. Но вот, как сообщает господин И. И. Юзвишин, Президент Международной академии информатизации, в её
недрах создаются два совета по защитам кандидатских и докторских диссертаций. Поскольку в сферу деятельности этой всеобъемлющей академии входят в том числе астрология,
уфология и биоэнергоинформатика, очень скоро страна наша получит остепененных «специалистов» по этим «наукам», конечно, если афера с организацией советов удастся.
Едва ли общество должно безучастно наблюдать за насаждением воинствующего невежества, фанатизма и шарлатанства.
Данная статья уже была закончена, как вдруг автору попалась на глаза недавно вышедшая в свет книга г-на Юзвишина «Информациология». По своей чудовищной
бредовости книга, безусловно, заслуживает специальной рецензии, и это будет сделано. Здесь автор хотел бы проиллюстрировать отношения Президента данной академии с
русским языком, воспользовавшись цитатой из книги: «Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космоса, он отражает в своем
организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной». Но вернемся к г-ну Акимову. В 1994 году он выступает на Международном
симпозиуме по холодному ядерному синтезу в Минске. В его докладе, весьма далёком от проблем холодного синтеза, утверждается, что торсионные поля как объект
теоретической физики являются предметом исследований с начала века и своим появлением обязаны, в частности, А. Эйнштейну. Автор не поленился разыскать цитируемую статью
Эйнштейна («Единая полевая теория тяготения и электричества») и убедиться в том, что А. Эйнштейн ни единым словом не обмолвился по поводу торсионных полей. Сегодня
господин Акимов подвизается в качестве директора Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук. К сожалению, эта
академия, как и предыдущая, печально известна тем, что в ней помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных имеются и проходимцы. Известно, что академик
Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до получения официального ответа на свой запрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёного,
предлагающего извлекать энергию из вакуума.
Едва ли не каждый второй учёный России получил письмо из Нью-Йоркской академии. В письме отмечались заслуги данного учёного перед наукой (как это щекочет самолюбие!) и
указывалось, что академия готова принять его в свои члены немедленно. Нужно выполнить лишь маленькую формальность: уплатить сто долларов. И многие учёные клюнули.
Несколько лет назад автору довелось увидеть письмо, пришедшее в Российскую академию наук на имя академика Л. Д. Ландау. Авторы письма жаловались учёному на тяжелые
для Нью-Йоркской академии времена и просили его о помощи. Был указан и минимальный размер пожертвования (200 долларов). Единственное разумное объяснение, как такое
могло случиться через 26 лет после смерти всемирно известного учёного, состоит в том, что сегодня этой академией управляют новые русские.
После столь длительного отступления нам всё же следует закончить рассказ об Акимове. Запреты, наложенные бывшим государством, кончились. Г-н Акимов
снова на коне. По некоторым сведениям, его подкармливает (причём, значительно лучше, чем своих солдат и офицеров) Министерство обороны. Сегодня он обещает торсионные линии
связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее
утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света? Следует сказать, что деятельность
г-на Акимова, в основном, протекает под грифами и практически массовому читателю (как впрочем, и физикам-профессионалам) неизвестна. Зато деятельность его
единомышленников время от времени попадает на страницы газет. Самая массовая газета России «Аргументы и факты» (№ 45, 1996 г.) поместила статью, обсуждать которую
автор не осмеливается, чтобы не нагрубить газете, но небольшую выдержку всё же хотелось бы прокомментировать. Итак, «…по данным современной
физики, – как утверждает наш специалист в этой области Валерий Лобанков, – мир психической энергии (тонкий мир) основан на полях кручения пространства-времени
(торсионных полях), обладающих высокой скоростью распространения в виде высокочастотных колебаний и способных хранить информацию обо всём». Автор не имеет чести знать
специалиста в области современной физики В. Лобанкова, но всё же должен возразить, что физика «психической энергией» не занимается. Что касается высокой
сверхсветовой скорости распространения торсионных полей, то не понятно, как удалось измерить скорость полей, которые никем не обнаружены. А ещё автору не понятно, за
что бьётся газета, за качество информации или за количество одураченных читателей.
Несправедливо, конечно, обвинять АиФ. Не одна она предлагает читателям подобную отраву. О жизни после смерти беседует корреспондент «Труда» Д. Струженцов с…
доктором петербургского Института точной механики и оптики, кандидатом физико-математических наук, профессором Университета Коломбо (Шри Ланка) Константином Коротковым
(корреспондента нисколько не смущает нелепый набор титулов). Так вот, по мнению К. Короткова, есть в человеке некая сущность – «дух, душа, информационное поле,
тонкая энергия». «…Можно предположить, что эта тонкая энергия человека не исчезает с его смертью, а становится частью глобального энергетического поля и
способна переходить в другие локальные энергетические поля». Повеяло чем-то знакомым от этих слов. Ну, так и есть! «Изучением энергетических полей весьма
успешно занимается в Москве наш коллега, профессор Анатолий Акимов». Шулеры не могут пробиться в физические журналы со своим бредом, но они поддерживают друг друга,
поддерживаются газетами и дурачат генералов. Завеса секретности очень этому содействует.
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СЫН ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА. Несколько лет назад в наших средствах массовой информации появились сообщения об абсолютном оружии, которое
способно предотвратить любой ракетно-ядерный удар. Отец-вдохновитель программы чудо-оружия – академик Российской академии естественных наук Римилий Федорович Авраменко.
Открытость, с которой сведения о стратегическом оружии были вынесены на страницы газет, честно говоря, вызвала подозрения: а не афера ли это? Но тайна оказалась
приоткрытой настолько, что ученые-специалисты в области физики СВЧ и физики плазмы оказались способны разобраться в сути дела. Существует две возможности воздействия
СВЧ?излучения на летящие боеголовки ракет: уничтожение боеголовки непосредственно мощным СВЧ-излучением и создание плазменной среды с целью изменения
аэродинамических свойств среды. Множество экспертов, как нетрудно догадаться, первый механизм безоговорочно отвергло. Необходимые для поражения цели затраты энергии слишком
велики.
Что же касается второго механизма, то он выглядит значительно более приемлемым по энергетике и не противоречит законам природы. Кто может возразить, что при превращении
газовой среды в плазменную траектория полета должна измениться? Вопрос лишь в том, насколько. Многие эксперты утверждают, что весьма незначительно. Один их экспертов
выразился весьма образно: «Какая разница где рванет, в Кремле или на Лубянке?». А вот ещё одно мнение: «Это проект, который нельзя реализовать никогда, но двигаться к
нему можно бесконечно. Это чушь собачья, но деньги под эту чушь дают». Недавно автор этих строк побывал в Ливерморе, где американские коллеги рассказали, как несколько лет
назад по заданию Президента США им пришлось срочно давать заключение по этой проблеме. К чести американских физиков, они дали отрицательное заключение. А ведь
речь шла ни много ни мало как о постановке совместного дорогостоящего эксперимента «Траст», по отражению ракетного нападения с помощью плазменного оружия. Предложить этот
эксперимент должен был Президент Ельцин на встрече президентов США и России в 1993 году. Казалось бы, на этом вся история с плазменным оружием должна была
закончиться. Но нет, дорогой читатель! Не знаете вы Римилия Федоровича! Не удалось выйти на международную арену – он запросто навещает премьера нашего правительства и
добывает «из резерва» 20 миллиардов рублей на программу, не имеющую ни исходных данных, ни технического задания. Что же это за человек? Фрагменты его жизненного
пути описаны в статье А. Ваганова «Плазменное оружие – защита для дураков» («Независимая газета», 24 октября 1995 г.). Ими мы и воспользуемся здесь.
Работы по описываемой проблеме Авраменко начинает в конце 60-х годов. Многие пытались его тогда убедить, что на данных принципах оружия создать не удастся.
Но не такой это человек, чтобы кто-либо мог его переубедить. Он был подобен бульдозеру: шёл вперёд к своей несуществующей цели. Где бы он ни работал, от
него рано или поздно пытались избавиться. Некоторым директорам НИИ это удавалось. Вот несколько высказываний о Р. Ф. Авраменко людей, которые хорошо его знают.
Среди них и директора институтов, где ему довелось работать. «НИИРП года четыре трудился над его бредом. В эту работу были вовлечены самые квалифицированные кадры не
только в институте, но в стране». «Ощущение абсолютной беспардонности, беспринципности и безнаказанности сопровождало всю деятельность в науке Авраменко. Каждому
действительно обнаруженному физическому эффекту придавалось явно гипертрофированное значение. Но на людей непосвященных это производило буквально гипнотическое воздействие.
Круг одурачиваемых расширялся и расширялся. И среди этих людей, естественно, оказались прежде всего те, кто распределял государственные финансовые ресурсы».
И последняя цитата: «Страшно то, что Авраменко отвлекает средства от действительно насущных задач. Он порочит нашу русскую науку и технику». На этот «бред» Авраменко
израсходовал в советские времена полтора миллиарда рублей, причём, если не считать дорогостоящих стендов, которые сегодня никому не нужны, деньги истрачены абсолютно
впустую. Несмотря на такой катастрофический исход этот авантюрист получает в самое тяжёлое для науки время 20 млрд рублей. Автору удалось поговорить с несколькими
известными российскими физиками, которые «кормились» из этой суммы. Комизм ситуации состоял в том, что они с самого начала понимали бредовость постановки задачи. Тем не
менее, они брались за её анализ и… приходили к отрицательному заключению. Такое может быть только с нашей униженной, голодной, теряющей собственную гордость наукой. Но
даже в этой ситуации терпение учёных не безгранично. Около полутора лет назад лауреат Нобелевской премии академик А. М. Прохоров, некоторые сотрудники которого
были вынуждены сотрудничать с Авраменко, подписал справку «в связи с неоднократными спекулятивными выступлениями Р. Ф. Авраменко». В справке сделан
вывод, что «в настоящее время нет научно-технических оснований для создания экспериментального полигонного комплекса». Честно говоря, остаются большие сомнения в том,
что грандиозная афера Римилия Федоровича окончательно закончилась.
Недавно состоялась экспедиция российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса за «Золотой Сферой» – голограммой, на которой записаны откровения Высшего Разума. А знаете,
кто был научным руководителем экспедиции? Римилий Федорович Авраменко. Так что ждите очередного «прорыва» на новом «научном направлении».
КОРОТКИЙ РЕПОРТАЖ ИЗ СУМАСШЕДШЕГО ДОМА. Автору уже приходилось касаться такой деликатной темы, как проблема души. Ничего не поделаешь, в связи с
множеством сенсационных статей, появившихся в самое последнее время, придётся ещё раз вернуться к этой теме. Люди интересовались этой проблемой с древнейших времен. Ещё
Лукреций Кар описывал душу как совокупность мельчайших невесомых частиц (на современном языке это, по-видимому, соответствует излучению). Сегодня по этому
вопросу существует широкий спектр мнений. «У людей с широкой душой вес тела после смерти уменьшается на 6 – 8 граммов». Стало быть, такова
масса души. «…В теле человека существует частица (или, как говорят экстрасенсы, сгусток энергии), которая не исчезает со смертью, – душа».
Корреспондент «Известий» К. Кедров утверждает: «Душа представляет сгущение трансфизических (интересно, что бы это значило?) частиц, занимающих пространство между
корой головного мозга и сердцем». Как сообщают журналисты ряда изданий, за решение проблемы души взялись самые засекреченные учёные из самых секретных лабораторий. Как
поведал нам П. Васильев (АиФ, № 44, 1996) – единственный журналист, который лично осязал душу человека, сжимая её руками, и видел её изображение на
экране, – душа «не является продуктом исключительно головного мозга, а представляет собой излучение всех без исключения живых клеток человеческого организма».
Интересно, как же г-ну Васильеву удалось сжимать руками излучение? До сих пор это никому не удавалось! Правда, Васильева голыми руками не возьмешь!
В «лаборатории души» опыты ведутся как по улавливанию душевной субстанции, так и по её «конденсации». Поскольку даже цель этих опытов является государственной тайной,
дальше комментировать эту чушь бессмысленно. Но давайте всё же извлекать пользу даже из такого бреда. Автор хотел бы обратить внимание на противоречие с
локализацией души в теле человека в статьях К. Кедрова и П. Васильева. С точки зрения логики хоть один из авторов не прав! Правда, неясно, причём здесь
логика?
Корреспондент «Известий» В. Литовкин ловко отмежевался от бреда, который излагает в газете, с помощью заголовка: «Гениальное открытие российских учёных или авантюра?».
Из этой статьи мы узнаём ещё об одной группе суперсекретных учёных. Оказывается, в Москве существует Институт информационно-волновых технологий, возглавляемый неким
В. Е. Хокканеном. Среди захватывающих открытий этого института есть такое, о чём даже писатели-фантасты писать не отваживались: «…Он (человек)… может
уйти из какой-нибудь точки, а его фантомы – остаточные защитные полевые структуры, или сгусток электромагнитных излучений, – ещё какое-то
время будут существовать в данном пространстве, очень точно повторяя энергетические характеристики этого человека». Похоже, что крылатая фраза «душа из тебя вон!» как раз и
связана с отделением фантома от человека. А если серьёзно, невежество этой публики просто поражает: ну как можно говорить о покоящемся сгустке электромагнитных
излучений? К сожалению, и довольно серьёзный журналист из «Известий» С. Лесков не устоял. Заголовок опубликованной им статьи четкий и недвусмысленный: «Душа есть,
она измерена, она излучает энергию» («Известия», 26 февраля 1997 г.). И вновь речь о суперсекретных учёных, которыми «найден наконец-то ответ на
один из самых мучительных вопросов науки. Биополе есть! И оно измерено. И диапазон определен: 7 – 8 миллиметров, то есть, в
радиочастотах». Итак, согласно утверждениям учёных суперзакрытого ВНИИ «Бинар», который входит в очередную академию (медико-технических наук), излучение души осуществляется
в диапазоне радиоволн. Стало быть, это излучение распространяется со скоростью света, как все электромагнитные волны. Но, позвольте, а Акимов нас учит, что это вовсе не
электромагнитные волны, а торсионные поля, и распространяются они в миллиард раз быстрее скорости света. Так кому же верить? Опять эта мучительная неопределенность. Ну,
хотя бы сговорились, что ли? Не принята у этой публики дискуссия. Каждый бубнит своё.
Список шулеров и авантюристов, удобно присосавшихся к государственной кормушке, можно продолжать и далее, но пора заканчивать. Неутомимый бунтарь Виктор Анпилов недавно
произнес: «Я верю, найдутся ещё лейтенанты Шмидты…». Газета «Аргументы и факты» откликнулась на это репликой: «Насчёт самих лейтенантов – сомнительно. А вот в
детях лейтенанта Шмидта недостатка точно не будет». И действительно не будет, если наша наука не сумеет дать им подобающий отпор.
1 См. на сайте «Разум или вера?»: В. Л. Гинзбург, Назад, в средневековье, зовут нас с телеэкранов… (Прим. вед. сайт.)
2 См., также на сайте «Разум или вера?»: В. Г. Сурдин, Почему астрология – лженаука? (Прим. вед. сайт.)
3 См. на сайте «Разум или вера?»: Е. Б. Александров, Теневая наука. (Прим. вед. сайт.)
