Содержание сайта =>> Лженаука =>> …есть проекты покруче! |
«ЗЕЛЁНЫЙ МИР»,
МЭР МОСКВЫ ВНОВЬ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ СКЛОННОСТЬ
К СУПЕРПРОЕКТАМ ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА:
на сей раз он предложил (см. спецвыпуск «ЗМ» |
Рекомендации эти таковы:
Как полагает главный советник президента Узбекистана Исмаил Джурабеков (кстати, это он заявил на Ташкентском форуме: «Меры по восполнению дефицита воды в регионе хотя и дают результаты, тем не менее они недостаточны»), «кардинально решить проблему можно за счёт "донорской" подпитки центральноазиатских рек путём переброски дополнительных водо-ресурсов…» Схожее мнение и у руководителя международного фонда экологии и здоровья «Экосан» (Узбекистан) Юсуфа Шадиметова. Итак, в письме, направленном 5 декабря Президенту РФ, столичный мэр предлагает реанимировать «поворот сибирских рек», последний раз отвергнутый ещё ЦК КПСС в 1987 году. Как полагает Ю. Лужков, «для нашего столетия будет характерна продажа пресной воды на мировом рынке в объёмах, сравнимых с объёмами продажи нефти.
При этом цена продаваемой воды, как показывает уже существующий небольшой опыт, будет неуклонно возрастать, а все затраты на обустройство инфраструктуры торговли водой будут более эффективными, чем на инфраструктуру торговли, например, нефтью, так как вода является возобновляемым ресурсом, а нефть – нет».
Характерно и то, что столичный градоначальник использует вполне современные аргументы:
Однако напомним, что ещё в 1996 году на международном «аральском» форуме руководитель Госкомприроды Узбекистана Асхат Хабибуллаев заявил, что «Россия предложила странам
региона воду западносибирских рек. Мы благодарны ей за это, но пока не определили своего отношения к такому доброму шагу…»
Сегодня из Казахстана в Россию переходит за год 36 кубокилометров пресной воды Иртыша, Тобола и Ишима, а из РФ в Казахстан по
В первые несколько лет страны этого региона рассчитывают получать 25 кубокилометров воды за год, а в дальнейшем – до 60 кубокилометров. Так что воды Ишима, Тобола и Иртыша может не хватить. Потому, собственно, и вспомнили о канале из Оби – крупнейшей западносибирской реки.
Многочисленные аргументы противников столь опасного, труднопредсказуемого по последствиям проекта хорошо известны, и не только Юрию Лужкову (включая, например, быструю
испаряемость, засоление и закисление западносибирской воды в гидроэкологических условиях Центральной Азии). О них подробно сообщалось в отечественных и зарубежных СМИ
(наиболее полно – в «ЗМ»
Напомним в этой связи: Международный фонд спасения Арала, созданный в конце
Как считает Александр Беляков, председатель Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию, «видимо,
Повторим: г-н Михеев и, похоже, не он один, утверждает, что казахстанский речной сток в Россию куда больше того, что «вытекает» из неё в Казахстан. Но какая,
собственно, вода поступает в соседние российские регионы? Вот, без преувеличения, убийственные данные Комитета по охране окружающей среды, Центра санэпиднадзора Омской
области и Западносибирского филиала Российского НИИ водного хозяйства (Новосибирск, Тюмень): по объёмам сброса загрязненных сточных вод Иртыш ныне занимает шестое место в
стране – после Волги, Оки, Оби, Камы и Дона. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в Иртыше и его притоках в
Это, подчеркнём, при том, что водопроводные сети юга Тюменщины изношены более чем на 70 процентов. Это увеличивает потери и загрязнение очищенной воды. Такая информация подтверждается Минздравом РФ: около 70 процентов водопроводов этого региона не отвечает санитарным нормам. Словом, о возобновимости водных ресурсов, во всяком случае западносибирских, можно поспорить не только с Лужковым…
А ведь есть прецедент: в позапрошлом году Китай самовольно повернул «на себя» верхнее течение (то есть исток) Иртыша – реку Черный Иртыш, фактически отказавшись от
трёхсторонних переговоров по этому вопросу с РФ и Казахстаном, предпочитая нерегулярные, подчеркнём, консультации по Иртышу только с Астаной. Зато экологические,
экономические и социальные последствия не замедлили сказаться в обширном регионе, включающем Республику Алтай, Тюменскую, Новосибирскую и Омскую области. В частности,
По мнению Игоря Северского, члена-корреспондента Национальной Академии наук Казахстана, «благодаря вмешательству КНР в течение Иртыша дефицит его стока возрастёт настолько, что можно будет, и то с большим трудом, поддерживать санитарный минимум воды в реке без судоходства и необходимого затопления пойменных угодий. Это отрицательно скажется на водоснабжении всего прииртышского региона». А вот мнение координатора проектов по водоресурсам Национального экологического центра Казахстана Касыма Дускаева: «Если не учитывать последствий резкого повышения забора иртышской воды, буквально через несколько лет речь пойдёт об экологической катастрофе в Прииртышье. Из Китая в Иртыш, а значит, и в Обь, уже поступает вода, загрязненная тяжёлыми металлами, нефтепродуктами и нитратами».
Московский мэр «повторяет» проект ещё
Видимо, столичный мэр преследует и сугубо «московский интерес»: он убеждён, что, как утверждается в его письме, за дело возьмутся исключительно профессионалы – Минприроды РФ и непосредственно правительство Москвы. Первое – потому что по статусу положено и «обладает банком данных», а второе – потому что имеется уникальный опыт снабжения волжской водой Москвы. <…>
Складывается впечатление, что проблема не в том, кто кому сколько воды должен. Просто выгодно поучаствовать в многомиллиардном проекте. Тем более если на него найдутся
деньги. А может, они уже есть?.. Так или иначе, Владимир Путин, ознакомившись с инициативой
В. БАРШЕВ,
А. ЧИЧКИН
(«Российская газета»)